Les factures sorpresa de l'Ajuntament de Silla

Quan aparegué al diari la notícia que a estes altures de la legislatura, un advocat havia presentat i reclamat un grapat de factures, de l'època de Baixauli, de vora 400.000 euros, al cap de tres anys de la seua eixida de l'alcaldia, sincerament no m'ho vaig creure i vaig pensar que seria alguna confusió. Dies després el mateix alcalde Serafín Simeón ho confirmà a la premsa. Sí que era cert!

Es tractava d'un advocat del PSOE i diputat autonòmic, amic de Baixauli i eren les seues minutes pels casos judicials que havia dut davant dels tribunals, per encàrrec de l'alcalde amic.

Davant d'aquest fet comencí a fer-me preguntes i a fer-les a polítics i a funcionaris municipals. Esperava que als partits de l'oposició els passaria el mateix que a mi i que tindrien curiositat i interès, que per a això estan, i he esperat mesos per a saber alguna cosa. L'únic que han informat és que l'actual regidor d'Hisenda, Zaragozà, ha renegociat una rebaixa de l'import de les factures.

Però jo esperava una altra cosa, exactament volia conèixer el detall de les factures i de quins casos judicials tractava cada una de elles. Perquè jo pense que no és el mateix que li posen un plet a l'alcalde, per una cosa de la qual ell no tinga la culpa, que per una cosa que sí que la tinga. O que siga l'alcalde qui pose un plet, en defensa del poble i amb un acord plenari, o que pose un plet perquè sí i en contra dels informes jurídics municipals, per orgull o cabuderia.

En tots els casos pot haver responsabilitat de l'alcalde o no; inclús pot haver responsabilitat penal o criminal i això ja són figues d'un altre paner. Per tant, cal estudiar cas per cas cada factura i no posar-les totes en el mateix muntó. Això, l'alcalde, el regidor i el secretari ho sabran millor que jo i haurien de parlar.

Per tant, com crec que cap partit de l'oposició ha fet aquesta petició, la faig jo; i si no és així i algun partit ja ho ha demanat i jo no me n'he assabentat, m'afegisc a la seua petició. ¿O és que haurem d'esperar que els de Podem/Podemos comencen a treballar i que siguen ells qui ho aclarisquen?

Vull saber què s'ha fet tan malament en l'època de Baixauli com per haver hagut d'anar tant als jutjats. I això que estem parlant sols de les factures que reclama l'advocat, perquè a més d'aquests casos, en poden haver molts més, que ja es pagarien en el seu moment.

De pas també podrem saber si en tots els casos valia la pena presentar un plet, perquè abans de posar-se en plets s'ha de calcular si convé o no, no siga cosa que es perden diners, encara que es guanye el judici, com m'han dit que ha passat en l'ajuntament, que en un cas, la minuta de l'advocat costa més de l'import que es reclamava.

Abans de fer aquest escrit he preguntat a polítics veterans i a funcionaris i m'han explicat que tots els alcaldes es veuen en mig de plets, per culpa del seu càrrec, i que no tenen més remei que defensar-se. Per exemple, si un veí presenta una reclamació sense raó i va al jutjat, en aquest cas és natural que li paguem l'advocat a l'alcalde. O si l'alcalde presenta un plet en defensa dels interessos municipals, també.

Però i si, com en el cas de l'estació de contenidors de la Renfe, l'alcalde pren la decisió de tancar-la, sense fer cas dels informes jurídics? Qui ha de pagar, el poble? Fins i tot la factura de l'advocat amic de l'alcalde? Ja sé que en aquest cas, com l'ajuntament ha estat condemnat a pagar a la Renfe, el plenari de Silla ha exigit que es faça càrrec de la factura el culpable, que fou Baixauli, però ho ha pagat?

Doncs, així mateix i cas per cas, crec que s'haurien d'estudiar tots els casos. Jo si ho fan els regidors del PP, o els de l'oposició, em sentiré satisfet. A fi de comptes, en un poble com el nostre, on tots ens coneguem, les coses quan més clares, millor.

-------------------------------------

Versió B. La signa un membre de Podemos

Quan aparegué al diari la notícia que, a estes altures de la legislatura, un advocat havia presentat un grapat de factures, de l'època de Baixauli, de vora 400.000 euros, al cap de tres anys de la seua eixida de l'alcaldia, sincerament no ens ho vam creure i pensàrem que seria alguna confusió. Dies després el mateix alcalde Serafín Simeón ho confirmà a la premsa. Sí que era cert!

Es tractava d'un advocat del PSOE i diputat autonòmic, amic de Baixauli i eren les seues minutes pels casos judicials que havia dut davant dels tribunals, per encàrrec de l'alcalde amic.

Davant d'aquest fet començàrem a fer-nos preguntes i a fer-les a polítics i a funcionaris municipals. Esperàvem que als partits de l'oposició els passara el mateix que a nosaltres i que tingueren curiositat i interès, que per a això estan, i hem esperat unes setmanes a saber alguna cosa. L'únic que sabem és que l'actual regidor d'Hisenda, Zaragozà, ha renegociat una rebaixa de l'import de les factures.

Però nosaltres esperàvem una altra cosa, exactament volíem conéixer el detall de les factures, o de quins casos judicials tractava cada una de elles. Perquè pensem que no és el mateix que li posen un plet a l'alcalde, per una cosa de la qual ell no tinga la culpa, que per una cosa que sí que la tinga. O que siga l'alcalde qui pose un plet, en defensa del poble i amb un acord plenari, o que pose un plet perquè sí i en contra dels informes jurídics municipals, per orgull o cabuderia.

En tots els casos pot haver responsabilitat de l'alcalde o no; inclús pot haver responsabilitat penal o criminal i això ja són figues d'un altre paner. Per tant, cal estudiar cas per cas cada factura i no posar-les totes en el mateix muntó. Això, l'alcalde, el regidor i el secretari ho sabran millor que nosaltres i haurien de parlar.

Per tant, com creiem que cap partit de l'oposició ha fet aquesta petició, la nosaltres; i si no és així i algun partit ho ha demanat i no ens hem assabentat, ens afegim a la petició.

Volem saber què s'ha fet tan malament en l'època de Baixauli com per haver hagut d'anar tant als jutjats. I això que estem parlant sols de les factures que reclama l'advocat, perquè a més d'aquests casos, en poden haver molts més, que ja es pagarien en el seu moment.

De pas també podrem saber si en tots els casos valia la pena presentar un plet, perquè abans de posar-se en plets s'ha de calcular si convé o no, no siga cosa que es perden diners, encara que es guanye el judici, com m'han dit que ha passat, que en un cas, la minuta de l'advocat costa més de l'import que es reclamava.

Abans de fer aquest escrit hem preguntat a polítics veterans i a funcionaris i ens han explicat que tots els alcaldes es veuen en mig de plets, per culpa del seu càrrec, i que no tenen més remei que defensar-se. Per exemple, si un veí presenta una reclamació sense raó i va al jutjat, en aquest cas és natural que li paguem l'advocat a l'alcalde. O si l'alcalde presenta un plet en defensa dels interessos municipals, també.

Però i si, com en el cas de l'estació de contenidors de la Renfe, l'alcalde pren la decisió de tancar-la, sense fer cas dels informes jurídics? Qui ha de pagar, el poble? Fins i tot la factura de l'advocat amic de l'alcalde? Ja sabem que en aquest cas, com l'ajuntament ha estat condemnat a pagar a la Renfe, el plenari de Silla ha exigit que es faça càrrec de la factura el culpable, que fou Baixauli. Ho ha pagat?

Doncs, així mateix i cas per cas, creiem que s'haurien d'estudiar tots els casos. Nosaltres, si ho fan els regidors del PP, o els de l'oposició, ens sentirem satisfets. A fi de comptes, en un poble com el nostre, on tots ens coneguem, les coses quan més clares, millor.