Política

El TC fulmina l'Estatut

La sentència declara inconstitucionals 14 articles i en reinterpreta 27 més Retalla aspectes bàsics del text en llengua, justícia i finançament Montilla exigeix a Zapatero que es refaci el pacte de l'autogovern

El 28 de juny del 2010 pas­sarà als lli­bres d'història com el dia que el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal va sen­ten­ciar l'Esta­tut. Després de gai­rebé qua­tre anys de deli­be­ra­ci­ons, amb tres ponents i set esbor­ranys, el ple del TC va donar ahir llum verda a un pro­nun­ci­a­ment que reta­lla subs­tan­ci­al­ment la carta cata­lana, llei orgànica apro­vada pel Par­la­ment, les Corts espa­nyo­les i vali­dada en referèndum pel poble de Cata­lu­nya el juny del 2006. Res de tot això ha pesat en la tiso­rada impul­sada per la pre­si­denta María Emi­lia Casas, ter­cera redac­tora, que final­ment va haver d'optar per sot­me­tre el dic­ta­men a una votació en qua­tre blocs per com­plir la seva volun­tat que s'aprovés després dels fra­cas­sos dels seus ante­ces­sors, la pro­gres­sista Elisa Pérez Vera i el con­ser­va­dor mode­rat Gui­llermo Jiménez. Hi havia en joc, segons Casas, la sentència, però també el pres­tigi sota mínims de la qüesti­o­nada ins­ti­tució que pre­si­deix, que compta amb qua­tre mem­bres –ella mateixa– amb el man­dat cadu­cat des de fa més de dos anys, un mem­bre recu­sat i la vacant d'un més que va morir el 2008.

El resul­tat és una reso­lució apro­vada glo­bal­ment per sis vots a favor i qua­tre en con­tra que ful­mina punts fona­men­tals del moll de l'os de Esta­tut. En declara incons­ti­tu­ci­o­nals 14, entre ells pre­cep­tes tan simbòlics com ara que es con­si­deri el català la llen­gua “pre­fe­rent” de l'admi­nis­tració, la defi­nició de les com­petències com­par­ti­des entre l'Estat i la Gene­ra­li­tat o l'ani­ve­lla­ment incor­po­rat al finançament apro­vat a l'estiu. Tam­poc pas­sen el cotó del Cons­ti­tu­ci­o­nal el Con­sell de Justícia de Cata­lu­nya, bui­dat de con­tin­gut, el de Garan­ties Esta­tutàries i el Síndic de Greu­ges, al qual reta­lla l'exclu­si­vi­tat de super­vi­sar l'admi­nis­tració cata­lana, com exi­gia el Defen­sor del Poble. A la gui­llo­tina d'aquests se sumen els 27 –23 arti­cles i qua­tre dis­po­si­ci­ons– que l'alt tri­bu­nal rein­ter­preta, entre els quals figura l'emblemàtic 6.2, amb la referència al deure de conèixer el català, que aquesta sigui la llen­gua vehi­cu­lar en l'ense­nya­ment, l'orga­nit­zació en vegue­ries, els drets històrics i les con­sul­tes. Se salva la defi­nició de nació, en el preàmbul, jus­ta­ment perquè no té vali­desa jurídica, com tam­poc la referència a la “rea­li­tat naci­o­nal de Cata­lu­nya”.

Cons­ci­ents de la imminència del pro­nun­ci­a­ment, el govern i els par­tits cata­lans el van rebre amb indig­nació i més encara per la cons­ta­tació del fracàs de l'ofen­siva ini­ci­ada a l'abril per fre­nar-lo, que incloïa la reforma de la llei del TC. En una decla­ració solemne, el pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat va fer equi­li­bris per valo­rar una sentència que, al seu parer, no escapça “cap dels aspec­tes fona­men­tals” del text, que es manté en un “95%”. Dei­xant clar, però, que no hi està d'acord, José Mon­ti­lla ha traçat un full de ruta per res­pon­dre al Cons­ti­tu­ci­o­nal que pre­veu –així ho va adver­tir a Zapa­tero– que es refaci el pacte polític fet entre Cata­lu­nya i l'Estat amb l'Esta­tut. “El volem tot”, aler­tava. Els pro­pers pas­sos del pre­si­dent pre­ve­uen la cele­bració aquesta set­mana d'una cimera de par­tits i la seva com­pa­rei­xença en el Par­la­ment, en una data encara per deter­mi­nar. Tot ple­gat, acom­pa­nyat d'una crida a par­ti­ci­par en la mani­fes­tació de rebuig pro­mo­guda per Òmnium Cul­tu­ral i que, pre­vi­si­ble­ment, serà el 10 de juliol.

Els par­tits reu­nei­xen avui d'urgència les exe­cu­ti­ves per ana­lit­zar la reso­lució, que Mon­ti­lla va tras­lla­dar telefònica­ment als seus pre­si­dents. Ahir, en una pri­mera valo­ració d'urgència, el líder de CiU, Artur Mas, cul­pava el PP i el PSOE de la sentència i, com Mon­ti­lla, dema­nava que s'assis­teixi a la mani­fes­tació. El secre­tari gene­ral d'ICV, Joan Her­rera, acu­sava el Cons­ti­tu­ci­o­nal d'haver anat “massa lluny” i aler­tava l'exe­cu­tiu esta­tal que haurà de com­plir amb l'Esta­tut “vigent”. Des d'ERC, que no va donar suport al text, par­lava d'“esto­cada mor­tal”, per boca del seu pre­si­dent, Joan Puig­cercós.

Les reac­ci­ons se sua­vit­za­ven a Madrid. Emfa­tit­zant el “fracàs” del recurs del PP, el govern espa­nyol creu que el gruix de l'Esta­tut surt vali­dat. I els popu­lars cele­bra­ven haver fer “cons­ti­tu­ci­o­nal” el text.

La sentència és responsabilitat única del tribunal
Defensaré íntegrament el contingut

La “indissoluble” nació espanyola

La definició de nació continguda en el preàmbul de l'Estatut, tot i que no té validesa jurídica, ha estat una de les obsessions dels magistrats del Tribunal Constitucional des del principi, especialment dels del sector conservador. També ho ha estat per al progressista Manuel Aragón. Va ser un dels motius pels quals es va desmarcar de la ponència d'Elisa Pérez Vera, derrotada en la votació del ple a l'abril en què pretenia introduir una referència que digués que l'única nació és l'espanyola . La resolució d'ahir dóna per bo nació deixant clar que no té “eficàcia jurídica”. Però fonts del tribunal van indicar que el dictamen inclou la referència –repetida fins a vuit vegades segons algunes fonts– a la “indissoluble unitat de la nació espanyola”, tal com s'esmenta en la Constitució del 1978.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia