De reüll
Qüestió de competències
El procediment del Tribunal Suprem contra el conseller a l’exili Lluís Puig va rebre ahir un revés. Bèlgica es nega a extradir l’exconseller de Cultura de la Generalitat perquè considera que el Suprem no és competent per fer aquesta demanda. La qüestió és: si no ho és, per què ho fa?
Tant els advocats de Puig com el grup de treball del comitè de Drets Humans de l’ONU ho han denunciat públicament al llarg d’aquests dos anys: el Suprem no és competent. I, doncs?
La fiscalia ja va anunciar ahir la voluntat de recórrer contra la sentència al Tribunal d’Apel·lació. Tant Puig com la resta d’exiliats asseguren, des del primer moment, que estan disposats a acceptar una resolució justa, però no revenja.
El cas de Puig va quedar desvinculat dels casos contra el president Puigdemont i el conseller Comín quan aquests dos van adquirir la condició d’eurodiputats i la immunitat que acompanya el càrrec. Coincidint amb l’anunci de la sentència contra els presos polítics, el Tribunal Suprem va emetre la tercera euroordre (sí, tercera en dos anys!) per reclamar l’extradició de Puig per un suposat delicte de malversació de fons públics. Si el Tribunal Suprem no és competent per reclamar Puig, era competent per jutjar els presos polítics?
