Pedraz improvisa?

El cap de setmana passat va ser actiu al Telegram. Arran de l’anunci de la suspensió cautelar per part del jutge Santiago Pedraz va sorgir l’alarma. Col·lectius que obrien a correcuita canals a WhatsApp. Que penjaven manuals de ciberseguretat per a activistes. Que proposaven sistemes per esquivar el bloqueig a través de proxys i VPN. Diuen que Telegram és un espai propici per a activitats il·lícites, entre les quals la pirateria que va motivar la denúncia de tres grans grups de comunicació. Pot ser. També en altres plataformes i cercadors hi trobem penjat molt material sense que es paguin drets d’autor, per esmentar només l’argument que va motivar la presentació de la denúncia. Tanquem tot internet? El que més m’ha sorprès de l’afer és la sensació de manca de professionalitat per part del jutge Pedraz. Ordena una suspensió amb pocs precedents al món, si de cas de sistemes totalitaris, i sense haver tingut aparentment en compte el gran impacte que això representa. Moltíssimes institucions, administracions i mitjans de comunicació tenen en Telegram un canal habitual de difusió. La Generalitat, sense anar més lluny, en fa un ús diari, així com ministeris i ajuntaments. També moltes associacions hi fan difusió de les seves campanyes i hi gestionen l’activitat privada. Tot un ecosistema que Pedraz no va tenir en compte fins a l’allau de crítiques. Ha hagut de demanar un informe per saber l’abast de la seva decisió, que divendres era “proporcional” i dilluns, el contrari, fet que denota una improvisació absoluta en un tema tan sensible com el dret a la informació.