Una decisió judicial més o menys acreditada però difícil de digerir

La decisió del Tribunal Suprem d'anul·lar la sentència que condemnava Pedro Jiménez per la mort de dues policies l'octubre del 2004 a Bellvitge pot partir del raonament jurídic més o menys acreditat, però des del punt de vista social és difícilment digerible. Declarar ara nul tot el procés judicial d'un dels casos més terribles de la crònica negra dels últims anys al nostre país per un defecte de forma, que s'hauria pogut evitar a priori, suposa tornar a obrir la ferida als familiars de les víctimes i fer-los reviure el sofriment que ja van haver de passar durant el judici a l'Audiència de Barcelona. Convenir ara que l'acusat hauria d'haver estat jutjat per un tribunal popular demostra que no existeix una doctrina unificada a l'hora d'aplicar la llei del jurat. Per tant, és lògic en aquest sentit que la fiscalia superior de Catalunya demani a l'alt tribunal que defineixi un criteri, si bé amb aquesta sentència ja crea jurisprudència. El sistema judicial no es pot permetre aquestes indefinicions perquè d'aquestes pot dependre que un assassí surti en llibertat.