‘Lapsus linguae'

L'afer dels abusos a menors va tenir un mal començament. Ara caldria evitar que l'acabament no fos pitjor. I va en camí de ser-ho. A hores d'ara la xifra de capellans i religiosos que han comès abusos està per sobre dels 4.000, i el de víctimes és de 10.000. La diferència entre aquestes dues xifres ja diu que no tots els abusadors estan tallats pel mateix patró. Alguns (no sabem quants) són responsables d'haver abusat d'un menor. D'altres, en canvi, han abusat de bastants més. I tots, segurament, de manera reiterada. Però fins i tot la reiteració, en un afer com aquest, no permet arribar a una conclusió fiable, ja que estem davant d'un cas que ha estat mal enfocat des de l'inici. Volent evitar l'escàndol, a base sobretot de blindar els fets amb el “secret pontifici”, l'únic que s'aconseguí va ser afavorir la multiplicació dels abusos, que gaudien d'una certa impunitat oficial. La impunitat que prové de pensar que el que realment era greu no era el fet, sinó que el fet se sabés o que transcendís a l'opinió pública. Greu error. No menys greu, però, que l'error que va cometre Benet XVI, que va consistir a lamentar i fins i tot condemnar els abusos comesos, però no la pederàstia. Un error molt semblant al comès per Gregori XVI, que el 1839 va condemnar el tràfic d'esclaus, però no l'esclavitud. Val a dir, però, que Gregori XVI, si bé és cert que, per una banda, no podia ser més virtuós, no és menys cert que, per l'altra, no podia ser més curt de mires. La culpa és dels cardenals que el van escollir. El van escollir com a últim recurs, després d'un conclave que va durar dos mesos. Bartolomeo Alberto Capellari (tal era el seu nom) va acceptar per pietat. Entre les obres de misericòrdia n'hi ha una que diu: alliberar els captius. Monjo avesat a l'austeritat, va ser parc en els encerts i pròdig en els errors. Entre els quals, la prohibició del ferrocarril als Estats Pontificis, ja que un artefacte que discorria pels chemins d'enfer (segons ell, en lloc de chemins de fer) només podia ser obra del diable. Res a veure amb l'il·lustre Benet XVI, malgrat que els uneix un lapsus semblant. Només que, en el cas que ens ocupa, darrere d'aquest lapsus és possible que s'hi amagui el perquè de tot plegat.