La Justícia avalua si tancar el Parlament britànic és un “abús de poder”

L’activista Gina Miller ha portat aquest dijous davant la justícia la seva batalla legal per revertir la decisió del primer ministre britànic, el conservador Boris Johnson, de suspendre el Parlament en un “moment crític” per al Regne Unit. Està previst que els tres magistrats a càrrec d’aquest procés en el Tribunal Superior de Londres emetin el seu veredicte aquest divendres a les 9 GMT i s’espera que, després de conèixer-se la resolució, la part perdedora —Miller o el Govern— presenti un recurs d’apel·lació davant el Suprem.

La coneguda empresària contrària al Brexit va traslladar al Tribunal Superior de Londres una demanda amb la qual persegueix impedir el tancament de les sessions parlamentàries durant cinc setmanes des del pròxim dia 10, com va anunciar el passat 28 d’agost, en mig d’una gran controvèrsia, el primer ministre. A aquesta querella s’han sumat l’ex-primer ministre conservador John Major, l’advocat escocès James Wolffe, el Govern de Gal·les i la portaveu laborista en temes jurídics Shami Chakrabarti. En un cas similar, el Tribunal de Sessions d’Edimburg va dictaminar ahir a favor de Johnson, en considerar que va actuar dins de la legalitat.

Avui a Londres, el lletrat que representa a Miller, David Pannick, ha recordat que, “en els últims 40 anys, el Parlament mai ha estat suspès durant més de tres setmanes i en la majoria dels casos (la suspensió) ha durat una setmana o menys”. Segons va argüir, “des de qualsevol punt de vista, aquesta és una suspensió d’una extensió excepcional” que, en aquest cas, no aniria acompanyada d’una “justificació de pes”.

En 2017 Gina Miller va guanyar una altra querella molt sonada en aquest país en evitar en els tribunals que l’Executiu pogués activar l’Article 50 —que va posar en marxa el procés de sortida d’aquest país del bloc europeu— sense una votació parlamentària prèvia.