“Lluitar contra la corrupció és fer política”

Estem en una fase de transició judicial en què les instruccions estan arribant al final. Fins avui s'ha fet un judici amb sentència ferma i quatre condemnats [els germans Bustos, Daniel Fernàndez i María Elena Pérez] per la peça de Montcada. Per nosaltres és molt important perquè el fet que el Suprem doni validesa legal a les escoltes telefòniques determina que la resta de peces que tenen com a nucli jurídic probatori les escoltes telefòniques tenen l'aval de la màxima autoritat judicial. Fins ara hi ha 65 investigats i 38 peces obertes, 15 de les quals estan actives i en tres d'aquestes s'ha acabat la instrucció. Són la 6, la de Can Xupa, la 18 sobre llicència urbanística i la 30, que és la de les multes. S'ha anat ràpid tenint en compte la complexitat del procés.

Alguna cosa ha canviat quan hi va haver eleccions fa un any i mig i el PSC va perdre vuit regidors. L'opinió pública ha entès que hi havia una xarxa política familiar i va castigar electoralment un partit esquitxat per la corrupció.

Entenem que n'hi hauria d'haver més. Sabadell és una ciutat lluitadora i trobo a faltar una implicació ciutadana més enllà de no votar el Partit Socialista. Però està vinculat a la corrupció. La gent diu que tots fan igual, i que no passa res. Hi ha pessimisme i una falta de confiança en el sistema judicial. De tota manera, hem aconseguit mantenir el tipus i ser fonamentals com a acusació popular. Si la plataforma no s'hagués presentat com a acusació popular la gent veuria el cas Mercuri com un tema que es va fent als jutjats però que no es viu com a ciutat. Continuarem fent actes i sent la veu crítica contra tot el que va passar.

Entenc la política com un tema més ampli que un tema electoral o de partit. No sóc neutral en les coses que passen cada dia. La plataforma fa acció política perquè lluitar contra la corrupció és fer política. El que no fem és una acció partidista per molt que els partits en formin part. Està oberta a tothom.

Confiava que un cop l'Ajuntament es personés tindria un protagonisme més actiu del que a la pràctica està tenint. Ells sí que estan en contacte amb els expedients i funcionaris que poden haver tingut algun tipus de participació o coneixement dels fets delictius. L'Ajuntament hauria d'adoptar un rol d'acusació molt més potent que el nostre, ja que al capdavall som una plataforma ciutadana i advocats que treballen de forma altruista.

No, no hi és, però per mi la peça 1 està mitificada perquè hi ha una visió massa mediàtica de la corrupció i es pensa només en maletins i temes urbanístics. Hi ha peces tan o més greus que la primera. Per exemple, la 6, la de Can Xupa. S'han fet abocaments il·legals de milers de metres cúbics que han provocat un dany ecològic irreparable. En el tema Montcada, confirmat pel Suprem, parlem sempre de Carmina Llumà però ens oblidem de la persona que va guanyar de forma legitima.

És un cas especial. Mostra un llarg llistat de delictes de tot tipus en els quals es veu com l'administració es feia servir per a interessos privats, fet que implica treure multes a la família de l'alcalde, col·locar persones afins al partit, fer els ulls grossos en llicències de construcció... Em pregunto per què no va sortir abans. Qui finalment va denunciar va ser una persona investigada en la peça número 1. Per què no va sortir una denúncia des de dins de l'Ajuntament?

Crec que tant la fiscalia com la jutge estan fent una feina increïble d'implicació, treball i esforços. Les peces que estan sent instruïdes, que s'estan investigant i que no quedaran arxivades, és perquè hi ha una investigació i un fonament jurídic clar. Arribaran a judici i podrem veure ben bé vuit o deu condemnes.

No ho sé. Mentre el procés continuï obert el tema estarà molt present, però representa un abans i després tant per als polítics que són regidors com per als funcionaris de l'administració en el sentit que són línies vermelles que no s'han de creuar.