parlament
cas 3%
Gordó nega cap il·legalitat per finançar CDC
Ha comparegut a la comissió d’Assumptes Institucionals del Parlamentv
El jutge del Vendrell que investiga el cas 3% ha demanat al TSJC que investigui l’exconseller de Justícia i ara diputat de JxSí
A la sessió de la CAI d’aquest dimecres el portaveu parlamentari de Cs Carlos Carrizosa ha preguntat a Gordó si era ell “l’aconseguidor” o “l’element necessari” perquè CDC es “lucrés” a través de la trama del 3%. N’ha parlat com “la mà dreta” de Mas, que al seu torn va ser-ho de Pujol, ha recordat Carrizosa. “Què feien amb la mà esquerra els que eren mà dreta dels caps?”, ha preguntat el diputat de la formació taronja, que li ha preguntat si renunciarà a l’aforament.
Pel president del grup parlamentari de CSQP, Lluís Rabell, les suposades donacions a canvi d’obra pública no és només “un acte il·lícit i distorsionador” respecte l’interès econòmic col·lectiu sinó que també ho és, i “gravíssim”, per a la democràcia. En aquest context Rabell ha insinuat que si CDC s’havia finançat presumptament de forma irregular, s’hauria presentat “dopada” a les eleccions.
“Hi ha hagut eleccions dopades”, li ha replicat el diputat de JxSí Lluís Guinó (PDeCAT). “Dopades d’informació falsa”, ha precisat després respecte les informacions que van sortir sobre Artur Mas i Xavier Trias a les campanyes electorals del 2012 i del 2015 respectivament. En aquest sentit ha defensat que una nova llei de finançament reguli que no es publiquin informacions falses respecte a persones o candidatures durant els dies de campanya electoral.
El portaveu socialista Jordi Terrades, que s’ha mostrat “decebut” per les breus paraules inicials de Gordó a la seva compareixença, ha insistit amb les preguntes en la mateixa línia que la resta de grups. “Per què creu que el jutge d’instrucció demana al TSJC que l’investigui?”, ha burxat. En aquest context, Terrades ha acceptat a Gordó la presumpció d’innocència però ha demanat que tampoc es posin “bastons a les rodes”.
Per tot plegat, i més enllà de la decisió final dels jutjats, el portaveu parlamentari del PPC, Alejandro Fernández, ha demanat a Gordó que assumeixi responsabilitats polítiques si es confirma el cas. “Això no es fa”, s’ha queixat el diputat popular en preguntar-li si es va reunir amb empresaris que participaven en un procés de licitació durant el concurs públic.
Picabaralla entre Guinó i Castel
Una de les enganxades de la sessió l’han protagonitzat el diputat de JxSí Lluís Guinó (PDeCAT) i el president de la comissió d’Afers Institucionals (CAI), Jean Castel (Cs). Guinó ha subratllat el “relat fàctic” judicial que afecta Gordó “més enllà dels acudits de què és especialista el diputat de C’s Carlos Carrizosa, que són reiterats”.
En aquest moment Castel l’ha interromput per demanar-li que preguntés al compareixent i que no “interpel·lés” els altres grups parlamentaris. “Si continua actuant d’aquesta manera, demanaré empara a la Mesa del Parlament”, ha advertit Guinó amb el suport dels seus companys Albert Batet i David Bonvehí. Guinó s’ha queixat que altres grups també han fet referència a intervencions anteriors i ha acusat Castel d’interrompre’l només a ell “curiosament” quan ha parlat de Carrizosa.
En la segona rèplica, els diputats de JxSí s’han queixat a Castel quan Carrizosa ha carregat contra “l’ajuda inestimable” d’ERC en el paper del Govern i el Consorci en el ’cas Palau’. Castel ha dit que parlava d’un grup i no d’un diputat en concret. L’exconseller de Justícia Germà Gordó ha negat rotundament aquest dimecres al Parlament haver comès cap il·legalitat al capdavant de CDC o del Govern per finançar irregularment el partit. Preguntat per l’oposició sobre les informacions que el vinculen al cas del 3% investigat al Vendrell i a d’altres, ha defensat la tasca dels dos últims extresorers de CDC, Daniel Osàcar i Andreu Viloca, dient que són “professionals magnífics i de conducta irreprotxable”. En tot cas, ha dit que Viloca va ser tresorer quan ell ja no era el gerent del partit i Osàcar “no depenia” d’ell.
L’exgerent de CDC, exsecretari de la Fundació CatDem i exsecretari del Govern ha demanat “certa cautela” als grups polítics i que respectin la presumpció d’innocència fins que no hi hagi una sentència ferma. Per això, considera que les informacions sobre el cas del 3% al jutjat del Vendrell només pot sortir d’informacions oficials o “simples i potser interessades filtracions”. Però, a més, ha dit que ell només podria tenir accés a aquestes informacions a través dels mitjans de comunicació o per la seva condició d’advocat.
En tot cas, ha recordat que ell mai ha estat investigat judicialment en cap cas i que només ha declarat com a testimoni en el cas de les ITV, que no era de finançament irregular de partit. En el cas del 3%, ha recordat que el TSJC va desestimar investigar-lo el passat mes de gener. Així mateix, ha dit que el jutge del Vendrell no li ha ofert que declari voluntàriament al jutjat i que ell mai s’hi ha negat. També ha dit que no té cap problema perquè el Govern entregui al jutjat la seva agenda de conseller o de secretari de Govern. Tot i això, el Govern ha donat excuses tècniques per no lliurar-les.
Preguntat sobre el suposat nom de ’Gregorio’ amb el qual es podien referir a ell diversos empresaris, ha dit que mai ha signat amb aquest nom ni ha demanat que ningú es refereixi a ell amb un nom q no sigui Germà o Gordó. A més, diu que no pot respondre a converses de “tercers”.
Bona part de l’oposició li ha preguntat si es reunia amb empresaris mentre va ser secretari de Govern en el primer executiu d’Artur Mas, del 2010 al 2012. Ell ha dit que “clar que sí, només faltaria”, però com ho feia també amb sindicats, diputats, diplomàtics, entitats culturals i esportives o col·legis professionals, “amb tothom que ho demanava”, com també fan “la majoria de directors generals, consellers o alcaldes”. En tot cas, ha dit que no rebia els empresaris acompanyat del tresorer de CDC Andreu Viloca, amb qui no va coincidir quan ell era el gerent del partit. “Quina barbaritat”, ha etzibat. Tot i així, ha dit que el que més omplia la seva jornada laboral era preparar les reunions del Consell Executiu de cada dimarts, coordinant els diversos departaments.
Sobre la seva participació en una cacera i l’assistència a la llotja de l’estadi Santiago Bernabéu, les ha negat totes dues. Ha admès que ha estat invitat moltes vegades al Bernabéu, només un cop per part d’un empresari, i sempre ha declinat l’oferta. També ha dit que “és possible” que un empresari el convidés a una cacera, però no hi va assistir.
Per últim, ha defensat el paper de l’oficina de supervisió de la contractació pública que va crear el Govern de Mas, i també que depengués de Presidència. En tot cas, ha dit que forma part de les competències d’autoorganització de l’Executiu, i que ell mai va donar instruccions a aquesta oficina, “a través de la qual no es podia saber a qui s’adjudicava l’obra”. “Va ser un encert crear-la i posar-la a Presidència, es va fer amb la millor de les voluntats, perquè l’índex de transparència es va incrementar de manera important”, ha assegurat.
Tampoc va donar instruccions, perquè “no podia”, sinó que només va “coordinar” el gabinet jurídic de la Generalitat. De fet, ha defensat que poc després d’arribar CiU al Govern es retirés l’acusació contra CDC en el cas Palau, que li semblava “bé”, i “fins fa poc ha semblat correcte”, ha matisat, fent referència al canvi de criteri del Govern en aquesta matèria des de la setmana passada.
