Denuncien la criminalització de la dissidència arran del judici contra els 9 de Vilanova
La defensa considera que les versions “contradictòries” dels policies, els testimonis del PP i els vídeos no demostren cap acte violent per part dels acusats
Els quatre grups parlamentaris sobiranistes han donat suport aquest divendres als nou joves de Vilanova i la Geltrú jutjats a l’Audiència de Barcelona per presumptament haver agredit els cotxes oficials de l’exministre Cristóbal Montoro i l’exlíder del PPC Alícia Sánchez Camacho en sortir d’un míting de les eleccions europees el 2014. En declaracions als mitjans, han coincidit en denunciar-ho com un cas de “criminalització” de la dissidència política. Així, la diputada de JxCat Aurora Madaula ha assegurat que el judici “criminalitza l’independentisme” i hi veu un nou exemple de “judicialització” d’una manifestació “política”. En aquest sentit ha alertat que la fiscalia actua com a “braç armat, polític i fiscalitzador de l’estat”. Des de les files republicanes, Rut Ribas ha assegurat que no es jutgen uns fets “sinó unes idees” i ha reclamat que el dret de manifestació és pugui exercir “arreu”. “És un procés polític”, s’ha queixat davant de l’Audiència.
També el diputat de CatECP Joan Josep Nuet ha parlat de “criminalització de la dissidència política”. “No es jutgen uns fets sinó una manera de pensar i de ser”, ha afegit en reivindicar el pensament “crític i diferent” i en reclamar democràcia i “llibertat plena” pels 9 de Vilanova. Finalment, la diputada de la CUP Maria Sirvent també n’ha reclamat l’absolució i ha definit els acusats com a exemple de “dignitat, perseverança, i lluita”. En aquest sentit ha assegurat que el judici, amb un “cost polític i personal”, pretén “criminalitzar el jovent organitzat”.
Per la seva banda, l’advocat David Aranda ha explicat que durant els quatre dies de judici no s’ha pogut vincular cap dels acusats a cap fet violent concret, ni amb els vídeos ni amb els testimonis “contradictoris” dels policies, a un dels quals ha criticat per recordar més coses ara que fa quatre anys. També ha criticat els polítics del PP per fer durant el judici “un míting polític” i al fiscal per dir a un dels jutjats que “potser no estava on havia d’estar” durant la manifestació, “acusació més pròpia de temps pretèrits que d’una democràcia”, ha dit Aranda.
Karim, portaveu del grup de suport, també ha considerat que el judici ha estat polític i que els fets relatats per les acusacions no es corresponen a la realitat. “Va ser una protesta popular, legítima, plural i sense incidents; l’únic incident va ser quan el cotxe oficial es va saltar els protocols de seguretat i va escometre la gent concentrada, on hi
Fiscalia i acusació particular van mantenir aquest dijous les peticions de penes de presó sol·licitades per set dels nou acusats. Les acusacions han considerat provat, tant pels diferents testimonis com per les imatges del dia dels fets, que els acusats, juntament amb altres manifestants, van actuar “organitzadament” per “atemorir” els líder polítics que participaven en l’acte electoral i que a la sortida van intentar agredir els vehicles en els que viatjaven. Així, el ministeri fiscal manté la sol·licitud de 8 anys de presó per a un d’ells i de 4 anys per a altres cinc processats, a més de multes de milers d’euros. De la seva banda, pels tres acusats restants, pels que Fiscalia demana el sobreseïment de la causa, l’acusació particular sol·licita 11 mesos de presó per a un d’ells, i multes de 3.000 euros per a tots tres.
Aquest divendres està prevista la darrera jornada del judici on les defenses exposaran els seus informes finals i els acusats tenen el dret a l’últim torn de paraula.
