Marchena a testimonis que subratllen que responen a Vox per obligació: “Tot el que passa aquí és per imperatiu legal”

El president del tribunal de l’1-O, Manuel Marchena, ha respost a dos testimonis que, tot i no posar objeccions, sí han volgut remarcar que contestaven a l’acusació popular de Vox perquè la llei els obliga. “Tot el que es fa aquí és per imperatiu legal, té el deure de declarar, tots estem aquí per imperatiu legal, però si ho vol subratllar fa molt bé de fer-ho”, ha dit a Joan Torres, un votant d’Anglesola (Urgell). Una fórmula similar ha usat per valorar la mateixa afirmació que ha fet Isabel Castell, de la Sènia (Montsià), a qui ha recordat que ella també estava allà per “imperatiu legal”. “Tot el que passa aquí és per imperatiu legal”, ha manifestat el president. En el cas de Torres, havia presentat un escrit per poder declarar en català però Marchena li ha recordat que els testimonis no tenen aquest dret “per més respecte que tinguem a la llengua catalana”. “En aquest judici està tot reglat, també l’idioma”, ha afegit el magistrat.

A banda dels dos testimonis que han expressat que responien a Vox per “imperatiu legal”, n’hi ha hagut un tercer que també ha fet una objecció a haver-los de contestar. “Vull mostrar un rebuig absolut a les idees de l’extrema dreta feixista de Vox, però respondré”, ha manifestat Alfons Barceló, d’Alforja (Baix Camp).

Marchena ha estat més explícit en el cas d’Isabel Castell, que ha promès ser “una testimoni veraç i imparcial” i que és regidora a la Sènia. “Està asseguda aquí per imperatiu legal, ha respost a la lletrada que l’ha proposat per imperatiu legal, també a les preguntes del fiscal i l’advocacia de l’Estat i ara té l’imperatiu legal de respondre l’acusació popular; si el vol subratllar el subratlla però tot el que ha passat aquest matí és per imperatiu legal”, ha declarat el president del tribunal.