El fiscal vol tombar l’absolució de Carrasco al Suprem
El ministeri públic anuncia un recurs de cassació, que és força excepcional i ara estudiarà si el presenta
La defensa de l’activista de Viladecans no en dubta
El setge judicial a l’activista de Viladecans Tamara Carrasco –des que va ser detinguda l’abril del 2018 acusada de terrorisme per difondre un àudio de mobilitzacions dels CDR, i absolta per un jutjat, absolució ratificada per l’Audiència de Barcelona, el gener passat– continua obert. La fiscalia de Barcelona ha anunciat que vol presentar un recurs de cassació al Tribunal Suprem contra l’absolució de Carrasco adduint infracció de llei, fet força excepcional.
“La fiscalia espanyola porta el cas de @TamaraVila83 al Suprem malgrat les absolucions contundents de l’Audiència de Barcelona i del jutjat penal 25. Diu molt del concepte que la fiscalia actual té del dret a la protesta i de quina percepció té del Tribunal Suprem”, piulava el penalista Benet Salellas , advocat de Carrasco. “Lluitaré, com he fet sempre”, responia l’activista, que va rebre força suports a les xarxes socials.
La fiscalia espanyola porta el cas de @TamaraVila83 al Tribunal Suprem malgrat les absolucions contundents de l'Audiència de Barcelona i del Jutjat Penal núm. 25. Diu molt del concepte que la fiscalia actual té del dret a la protesta i de quina percepció té del Tribunal Suprem. https://t.co/Q9KQnv9ul0
— salellas advocats (@salellasadv) February 4, 2021
La portaveu de la fiscalia de Barcelona aclaria ahir que ara “només” s’ha anunciat que es presentarà el recurs de cassació; s’estudiarà i més endavant es decidirà si es presenta o no el recurs. Els fiscals que han de decidir-ho són els del Suprem, els que consideren que el que va succeir a Catalunya la tardor del 2017 va ser una rebel·lió. Per això, la defensa de Carrasco dubta que els fiscals de l’alt tribunal espanyol es facin enrere un cop fet l’anunci del recurs, tot i que s’ha fet en alguns casos. La doctrina del Tribunal d’Estrasburg prohibeix condemnar una persona absolta i sense haver-la escoltat. En el cas de Carrasco, el Suprem podria condemnar-la sense tocar els fets provats.
El fiscal demanava per a la veïna de Viladecans set mesos de presó en considerar-la autora d’un delicte de difusió i incitació a desordres públics per haver fet un àudio en què explicava mobilitzacions per reclamar la tornada de l’expresident Puigdemont, el març del 2018, que va enviar a un grup de WhatsApp. La magistrada del jutjat penal número 25 de Barcelona i la secció segona de l’Audiència de Barcelona van deixar ben clar que Carrasco no havia comès aquell delicte ja que consideren que amb aquesta aplicació no es fa una difusió pública, com sí que es fa amb altres xarxes socials. L’àudio va arribar a la Guàrdia Civil malgrat que els investigadors no van aclarir en el judici com van obtenir-lo. Les resolucions afegeixen que no donava ordres directes, i tampoc demanava fer cadena de la informació.
LA FRASE
Español reclama lesió amb dol
El titular del jutjat d’instrucció número 7 de Barcelona, Francesc Miralles, ha descartat la petició de Roger Español de jutjar el seu cas per un procediment de sumari en considerar que la pèrdua de la visió de l’ull dret que li va causar l’impacte d’una pilota de goma va ser una acció imprudent (fins a tres anys de presó) de l’escopeter de la policia espanyola i no pas una acció amb dol, directe o eventual, castigada amb una pena de fins a dotze anys de presó.
Anaïs Franquesa, advocada d’Español, va anunciar que presentaran un recurs a l’Audiència de Barcelona ja que no comparteixen el raonament del jutge, que sosté que cal situar els fets, l’1-O, en un ambient amb un “tumult” de persones; que el tret no va ser directe al cap, sinó a terra, i que “no hi ha cap llei a Catalunya que prohibeixi l’ús de pilotes de goma”. Per Franquesa, la situació no era perillosa per usar les pilotes; mecanismes internacionals refermen la perillositat del rebot dels projectils, i els Mossos tenen una instrucció que les prohibeix des del 2014.