Els lletrats del Congrés diuen que no hi va haver error informàtic i que el vot sobre la reforma laboral no es pot repetir
L’informe avala la presidenta, Meritxell Batet, i nega que es pugui anul·lar el vot que va permetre aprovar la normativa
Els lletrats del Congrés dels Diputats han emès aquest divendres un informe que avala l’actuació de la presidenta de la cambra, Meritxell Batet, i neguen que hi hagi raons per anul·lar el vot del diputat del PP Alberto Casero, que assegura que va votar a favor de la reforma laboral per un “error informàtic”. En un document de 17 pàgines, els lletrats rebutgen les al·legacions del PP i conclouen que el vot de Casero “va ser emès de manera vàlida” i produeix “efectes plens” perquè “ha quedat acreditat que no es va produir un error al sistema de votació” i en tot cas va ser el mateix diputat del PP qui es va equivocar.
El document sosté que la presidenta del Congrés va obrar de forma correcta quan no va atendre la petició del PP perquè Casero repetís la seva votació. Apunten que el procés de votació telemàtica es va aplicar “d’acord amb el règim jurídic vigent” perquè des que l’inici de la pandèmia “la comprovació personal” a què fa referència l’article 82.2 del Reglament del Congrés no s’aplica en els termes de la Resolució de la Mesa del 2012, “sinó mitjançant la introducció d’usuari i contrasenya a la intranet de la cambra”.
Per tant, segons l’informe, el diputat Casero “va exercir de forma correcta i plena el dret fonamental que li reconeix l’article 23 de la Constitució”. A més, els lletrats recorden que la comprovació personal “no està concebuda com una via per reparar eventuals errors, sinó com una garantia de l’emissió personal del vot per part del titular parlamentari”.
“El vot és irrevocable i no es repeteix”
En aquest sentit, recorden que “el vot vàlidament emès, sigui presencial o telemàtic, és irrevocable” i, per tant, “tret que hi hagi un error tècnic” com el que es recull en una sentència del Tribunal Constitucional del 2006, “no es repeteix”.
Els lletrats recorden a més que hi ha “nombrosos precedents” que avalen aquest criteri, perquè permetre una repetició del vot telemàtic permetria “situar en una posició d’avantatge el votant telemàtic davant els diputats que voten pel procediment presencial”. Per tant, segons els lletrats, “no es donen les circumstàncies que haguessin justificat l’anul·lació del vot” de Casero.
“No era exigible ni necessari reunir la Mesa”
Els lletrats avalen expressament el criteri de Batet, que no va atendre les peticions del PP perquè Casero pogués repetir la votació. Segons l’informe, “no era ni jurídicament exigible ni tampoc necessari” reunir la Mesa per decidir si podia emetre un nou vot, perquè “no existia error tècnic” i, per tant, “no era possible permetre que es repetís la votació”.
Un annex de l’informe estableix a més que “no consta” a la direcció del departament d’informàtica del Congrés “cap incidència tècnica relativa a la votació”. Explica que es va analitzar els fitxers que registren les operacions informàtiques realitzades en aplicació del vot telemàtic”.
Un “error” en set minuts de votació
Segons els registres, Casero va iniciar la votació per fer les votacions del ple de manera telemàtica a les 17:39:34 d’aquell dijous, i tenia 20 punts disponibles per votar. A les 17:46:55 va guardar la votació emesa per a les 20 qüestions, i l’extracte que li arriba recull “sense cap mena de dubte que l’opció marcada a la pantalla és la del ’sí’. Casero va tenir opció de confirmar o cancel·lar la votació per tornar a les sessions i reiniciar el procés de votació. Va confirmar i a les 17:46:59 es va emetre el justificant del vot.
