La Justícia britànica declara il·legal els plans de Sunak de deportar migrants a Ruanda

El Tribunal d’Apel·lacions de Londres ha declarat aquest dijous il·legal el pla del govern del primer ministre conservador, Rishi Sunak, per deportar a Ruanda els migrants que arriben al Regne Unit de manera irregular, informa l’agència Efe. Considera que Ruanda “no és un tercer país segur”. El tribunal ha acceptat el recurs presentat per diversos demandants d’asil i organitzacions no governamentals contra una sentència de desembre passat del Tribunal Superior que avalava la política governamental de deportació de migrants.

“Les deficiències en el sistema d’asil de Ruanda són com ara per admetre que hi ha bases sòlides per considerar que hi ha un risc real que les persones enviades a aquell país siguin retornades als seus països d’origen i acabin patint persecució o tracte inhumà, quan de fet tindrien arguments per rebre asil”, diu la sentència, que ha estat llegida públicament pel president del tribunal, Ian Burnett, informen els mitjans locals.

La resolució judicial suposa un important clatellot a la nova llei de migració impulsada per Sunak, que a més d’impedir als migrants que arriben a les costes del Regne Unit a través del canal de la Mànega la possibilitat de demanar asil, incloïa l’opció de deportar-los a tercers països, com ara Ruanda.

Sunak ja anunciat, però que recorrerà contra la sentència. A través d’un missatge a Twitter, el primer ministre ha dit que respecta la resolució judicial, però “no està d’acord” amb les seves conclusions, raó per la qual demanarà permís als tribunals per recórrer contra el dictamen.

El Regne Unit va pagar a Ruanda més de 140 milions d’euros a canvi d’enviar-li els demandants d’asil que arribaven a les costes angleses a través del Canal de la Mànega en virtut d’un acord assolit l’abril del 2022 entre els governs de tots dos països. Londres es va veure obligat a cancel·lar in extremis el primer vol, el juny d’aquell mateix any, per una ordre emesa del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) que argumentava que el pla comportava “un risc real de dany irreversible”.