estats units
Un testimoni clau implica Trump en els esforços per a no veure’s perjudicat en les eleccions
L’exeditor de The National Enquirer reconeix haver actuat en connivència amb l’expresident per evitar escàndols que involucressin l’expresident
El que va ser editor del tabloide estatunidenc The National Enquirer, David Pecker, ha confirmat aquest dijous en un tribunal de Nova York el seu vincle amb l’expresident Donald Trump en 2016 per a ocultar “històries incòmodes” que poguessin involucrar al polític republicà i perjudicar la seva campanya electoral.
“Volia protegir la meva empresa, a mi mateix i també a Donald Trump”, ha expressat qui també fos executiu del conglomerat mediàtic America Media Inc. i que acudeix al tribunal com a testimoni.
Amb l’ajuda de Pecker i del seu exadvocat Michael Cohen, Trump està acusat de falsificació de registres comptables per a sufragar una “trama criminal” –segons la Fiscalia– que hauria comprat el silenci de l’actriu porno Stormy Daniels, a més del de la model Karen McDougal, evitant que sortissin a la llum les seves suposades aventures amoroses amb ell.
El tracte (una pràctica coneguda com a ’catch and kill’) consisteix a adquirir els drets d’aquestes històries suposadament per a ser publicades en aquest tabloide, però amb la finalitat real de deixar-les oblidades en un calaix. Això, Pecker va reconèixer haver-ho fet en el cas de McDougal, amb el pagament de 150.000 dòlars que després havien de ser-li reemborsats per l’Organització Trump, però no en el cas de Daniels.
“El cap (Trump, segons Pecker) es posarà molt nerviós, em va dir Cohen (...) Vaig pressuposar que aquesta preocupació es devia al seu impacte en la campanya”, ha recordat el magnat dels mitjans, que ha dit haver-se negat a comprar l’exclusiva de l’actriu porno perquè no volia que aquesta afectés “la reputació” del tabloide.
Desenes de factures, xecs, cartes o correus electrònics van ser trets a col·lació per la Fiscalia mentre Trump es mantenia impassible en el banc dels acusats.
El seu gest a penes es va agrir en un parell d’ocasions. Una d’elles, quan Pecker va rememorar com va ser la negociació amb McDougal qui, segons la seva versió, temia que es filtrés l’acord. “Realment, no volia convertir-se en la nova Monica Lewinsky”, ha explicat.
Pecker ha esmentat diferents converses amb Trump durant 2016 en les quals el seu ànim va anar variant a mesura que mitjans com The Wall Street Journal o Nova York Post es van assabentar de l’acord que l’expresident tenia amb The National Enquirer.
“Em va cridar molt disgustat preguntant com havia pogut passar i dient que pensava que ho tenia tot sota control. Aquesta conversa va acabar sense que s’acomiadés”, ha detallat el llavors editor.
No obstant això, Pecker ha declarat que, malgrat que no mantenen contacte des de 2019, encara considera a Trump “algú pròxim”: “Continuo considerant-lo un amic”, ha concretat.
Abans d’arribar al tribunal aquest matí, Trump va estar en un acte de campanya amb aproximadament una trentena de seguidors des d’una obra de nova construcció a Manhattan i va definir a Pecker com a “bona gent”.
Aquesta opinió va ser considerada per la Fiscalia com una nova violació de l’ordre mordassa que pesa sobre l’exmandatari i que li impedeix referir-se públicament, entre altres, sobre testimonis, membres del jurat i treballadors de la cort.
Rebutgen el recurs de Trump a la multa milionària per difamar l’escriptora Carroll
Un jutge federal de Nova York ha rebutjat aquest dijous el recurs de l’expresident Donald Trump per a evitar la multa de més de 83 milions de dòlars que està obligat a pagar per difamar a l’escriptora E. Jean Carroll.
Trump havia pagat una fiança d’uns 91 milions per a apel·lar la sentència del judici civil per difamació, determinat per un jurat, i demanar que es repetís el procés, però el jutge Lewis Kaplan ha denegat avui la moció en considerar-la “mancada de fonament”.
La fiança va permetre a l’expresident evitar el pagament de la multa l’11 de març mentre apel·lava, i no és clar què ocorrerà amb els 91 milions, ni quant temps té per a pagar-la.
Aquesta causa, resolta a la fi de gener, va ser la segona contra Trump decidida a favor de Carroll després que al maig de 2023 un jurat ja el va condemnar per “abús sexual” contra ella en la dècada de 1990 i per difamació.
La pena econòmica de la segona causa, de 83 milions pels danys i perjudicis de la difamació en la qual va incórrer Trump, va anar molt més engruixada que l’aplicada en la primera causa, d’uns 5 milions, lligada a l’abús sexual denunciat per l’escriptora.
El dictamen de Kaplan d’avui suposa un revés per a Trump i les seves finances, ja que afronta una altra quantiosa multa pel judici per frau contra la seva empresa, a més de les despeses per a pagar la defensa dels seus diversos processos en marxa, més els costos de la seva campanya presidencial.
