estat espanyol
La Fiscalia demana identificar a tots els membres del Cecopi que es van reunir el 29-O
El fiscal fa costat a la decisió del jutjat de rebutjar que es requereixi a Presidència de la Generalitat la identificació dels cotxes utilitzats pel president, Carlos Mazón, el dia de la dana
La Fiscalia Provincial de València ha demanat a la jutgessa de Catarroja que instrueix la causa de la dana que s’identifiqui a totes les persones que van participar en la reunió del Cecopi del 29 d’octubre i que aclareixi en quin moment aquesta reunió va ser exclusivament presencial.
En un escrit al qual ha tingut accés Efe, el Ministeri Fiscal sol·licita el nom complet i el càrrec dels components del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) que a les 17 hores del dia de la dana van assistir de manera presencial i telemàtica, i el període de temps en què es va produir aquesta reunió de manera simultània.
A més, reclama que especifiqui quines d’aquestes persones van participar en la reunió “únicament de manera presencial” i quant temps va durar la mateixa.
En aquest mateix escrit, la Fiscalia ha demanat que se sol·liciti a l’Agència de Seguretat i Emergències de les Generalitat Valenciana els informes que hagués elaborat per al seguiment de la situació a conseqüència de les alertes hidrològiques decretades el 29 d’octubre en el riu Magre i la rambla del Pedrís.
També ha sol·licitat els informes recaptats i rebuts de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ) sobre la valoració de la situació hidrològica i la seva possible evolució.
El Ministeri Fiscal ha demanat així mateix que s’identifiqui a les persones que havien de compondre el comitè que havia d’assessorar el comitè de direcció del pla a partir de la constitució del Cecopi, així com els informes elaborats per aquest grup en els quals avalués la situació de risc i aconsellés al comitè de direcció sobre les mesures de protecció a la població.
De la mateixa manera, ha sol·licitat els informes elaborats pels responsables de l’AEMET i de la CHJ sobre les precipitacions i l’evolució dels cabals o situació dels rius o preses, a més de les ordres dictades pel director del pla perquè fossin difoses pel gabinet d’informació a través dels mitjans de comunicació social.
Desplaçaments de Mazón el dia de la dana
D’altra banda, en un altre escrit de la Fiscalia al jutjat, al qual també ha tingut accés Efe, el fiscal recolza la decisió del jutjat de rebutjar que es requereixi a Presidència de la Generalitat la identificació dels cotxes utilitzats pel president, Carlos Mazón, el dia de la dana, així com els desplaçaments que es van realitzar, ja que aquesta actuació implicaria la realització d’actes que en si mateixos determinin la subjecció d’un parlamentari a un procés penal.
En opinió de la Fiscalia, aquesta petició tindria com a finalitat esbrinar en quins llocs i a quines hores va estar Mazón el 29 d’octubre, la qual cosa al seu judici excedeix el que la Generalitat hauria de publicar sobre el president segons recull la Llei de Transparència de la Comunitat.
En un tercer escrit, el Ministeri Fiscal també s’oposa “sense perjudici d’una ulterior imputació” al fet que es declari investigats al president de la CHJ, Miguel Polo, i als alts càrrecs de la Generalitat Javier Martín (director general d’Emergències i extinció d’incendis), Jorge Suárez (subdirector de l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències) i Inmaculada Piles (cap del servei d’Emergències de la Comunitat Valenciana).
La Fiscalia interessa així la desestimació del recurs de reforma interposat per l’Associació Damnificats Dana Horta Sud València contra l’acte que acorda “no haver-hi lloc a la declaració com querellats” dels anteriorment citats en considerar que la resolució “s’ajusta a dret”.
Assegura que la petició dels querellants no ha de ser estimada perquè, segons fonamenta l’acte recorregut, “de manera específica s’ha d’atendre, a fi d’acordar la declaració com querellats als partícips del procés d’adopció de mesures d’autoprotecció de la població, atribuint-se de moment el mateix a la màxima autoritat, la consellera, que tenia en aquest moment aquestes facultats, així com per la seva rellevància orgànica i, per tant, decisòria, Emilio Argüeso”.
A més, argumenta l’escrit que la querella interposada per aquesta associació conté “una imputació genèrica que confronta amb el principi de culpabilitat que regeix el dret penal”.
