Política
La Sindicatura de Comptes va veure irregularitats a Santa Coloma però el Parlament no ho va analitzar
Cap grup del Parlament va demanar la compareixença de l'autor de l'informe per debatre l'informe
La Sindicatura de Comptes va trobar el 2003 irregularitats en diversos aspectes de la gestió de Bartomeu Muñoz al capdavant de l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet (Barcelonès), com en l'adjudicació d'obres, encara que cap grup del Parlament no va voler analitzar i debatre l'informe quan es va rebre el 2007.
A l'informe, de 122 pàgines, la Sindicatura de Comptes analitzava minuciosament tres àrees de gestió del consistori en les quals va detectar diverses irregularitats, com en l'impost sobre les plusvàlues de terrenys de naturalesa urbana, la gestió de personal i les inversions reals i el seu finançament.
Les irregularitats detectades el 2003 no tenen relació directa amb el cas de suposada corrupció urbanística destapada pel jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón. Això no obstant, algunes de les anomalies recollides a l'informe estan vinculades a l'adjudicació d'obres i serveis municipals, que és precisament el procediment que els detinguts haurien utilitzat il·legalment per enriquir-se.
L'auditoria de la Sindicatura revela, en l'apartat d'inversions i finançament, que hi havia dues obres, pressupostades en 496.003 euros en total, que van ser realitzades sense formalitzar el preceptiu expedient administratiu, cosa que l'informe ja advertia que podria derivar en responsabilitats administratives.
La majoria d'infraccions es van detectar a l'àrea de gestió de personal, on es va apreciar el pagament d'increments salarials no regulats que podrien constituir indicis de responsabilitat comptable, ja que, per exemple, es van concedir pagues extres sense empara legal.
El procediment de la Sindicatura de Comptes
Quan es tracta d'informes sobre les administracions locals i les universitats, la Sindicatura només els envia a la Mesa del Parlament, que els distribueix als grups, que, segons el reglament de la cambra, disposen de quinze dies per demanar la compareixença en comissió del Síndic per poder exposar i debatre amb més profunditat l'estudi en concret i proposar mesures correctores.
En el cas de Santa Coloma, cap grup del Parlament no va estimar convenient demanar la compareixença del síndic que va elaborar l'informe, per la qual cosa aquesta auditoria, i totes les irregularitats de les quals advertia, va quedar oblidada en un calaix.
A l'informe, de 122 pàgines, la Sindicatura de Comptes analitzava minuciosament tres àrees de gestió del consistori en les quals va detectar diverses irregularitats, com en l'impost sobre les plusvàlues de terrenys de naturalesa urbana, la gestió de personal i les inversions reals i el seu finançament.
Les irregularitats detectades el 2003 no tenen relació directa amb el cas de suposada corrupció urbanística destapada pel jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón. Això no obstant, algunes de les anomalies recollides a l'informe estan vinculades a l'adjudicació d'obres i serveis municipals, que és precisament el procediment que els detinguts haurien utilitzat il·legalment per enriquir-se.
L'auditoria de la Sindicatura revela, en l'apartat d'inversions i finançament, que hi havia dues obres, pressupostades en 496.003 euros en total, que van ser realitzades sense formalitzar el preceptiu expedient administratiu, cosa que l'informe ja advertia que podria derivar en responsabilitats administratives.
La majoria d'infraccions es van detectar a l'àrea de gestió de personal, on es va apreciar el pagament d'increments salarials no regulats que podrien constituir indicis de responsabilitat comptable, ja que, per exemple, es van concedir pagues extres sense empara legal.
El procediment de la Sindicatura de Comptes
Quan es tracta d'informes sobre les administracions locals i les universitats, la Sindicatura només els envia a la Mesa del Parlament, que els distribueix als grups, que, segons el reglament de la cambra, disposen de quinze dies per demanar la compareixença en comissió del Síndic per poder exposar i debatre amb més profunditat l'estudi en concret i proposar mesures correctores.
En el cas de Santa Coloma, cap grup del Parlament no va estimar convenient demanar la compareixença del síndic que va elaborar l'informe, per la qual cosa aquesta auditoria, i totes les irregularitats de les quals advertia, va quedar oblidada en un calaix.
Notícies relacionades
Escriure un comentari
Identificar-me.
Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar.
Vull ser usuari verificat.
Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.