Política
CiU creu que "el tripartit ha d'assumir responsabilitats" si Zapatero se salta el principi d'ordinalitat
El diputat Francesc Homs recorda que aquest mecanisme va ser inclòs a l'Estatut per decisió del PSC, ERC i ICV. Un informe de la Generalitat admet ara que la fórmula és molt fràgil
El front català del finançament i l'Estatut està més esquerdat que mai. La publicació a l'AVUI.cat d'un extracte d'un informe intern del govern que alerta de les possibilitats que l'executiu espanyol se salti el principi d'ordinalitat –pedra de toc del projecte– ha fet reaccionar de seguida CiU. El convergents s'han desmarcat completament de la fórmula. Insisteixen que va ser escollida, erròniament, pels socis del govern tripartit de la Generalitat.
"Si ara s'adonen que això no pot funcionar, tots els integrants del tripartit han d'assumir responsabilitats, perquè van ser ells que es van entestar a redactar l'article 206.5 de l'Estatut com està", assegura el diputat Francesc Homs, responsable dels afers relacionats amb l'Estatut i el finançament dins del seu grup parlamentari.
Homs recorda que l'abril de 2005, els consellers Antoni Castells, Josep Huguet i Joan Saura van presentar en un acte públic la seva proposta per al títol sisè de l'Estatut, que després es va votar en la comissió parlamentària i que finalment va quedar incorporada "textualment" a la primera versió de l'Estatut, aprovada el 30 de setembre de 2005.
Posteriorment, i malgrat les retallades al Congrés de Diputats i el ribot d'Alfonso Guerra, aquest article no s'ha tocat. "Ni tan sols està impugnat en cap dels recursos al TC, i això és perquè tothom sap que no s'aplicarà mai", critica Homs.
El diputat convergent rebutja la responsabilitat de CiU en aquest article, que diu que "l'Estat ha de garantir que l'aplicació dels mecanismes d'anivellament no alteri en cap cas la posició de Catalunya en l'ordenació de rendes per càpita entre les comunitats autònomes abans de l'anivellament". "Ja sé que nosaltres vam aprovar el conjunt, però és perquè en d'altres punts van acceptar les nostres esmenes", al·lega.
El "principal error de Castells"
Pel diputat convergent, l'article 206.5 i l'aposta pel principi d'ordinalitat com a mecanisme per intentar incrementar el retorn a Catalunya dels impostos recaptats és "el gran error de Castells". "Significa estar pendent del que fan els altres, que no és cosa nostra. I, a més, és clar que Espanya mai ho permetrà. Perquè si nosaltres hem de tenir garantida una posició, és que algú ha de quedar per sota, i ningú ho voldrà", afegeix.
Segons Homs, l'única via possible és la creació d'un model propi de finançament, basat en una cistella d'impostos amb percentatges pactats per a Catalunya. "Ja que no podem tenir el concert econòmic, fem un altre sistema propi. Si el pot tenir el País Basc també l'hem de poder tenir nosaltres", conclou.
Ni el PSC ni ERC han volgut pronunciar-se sobre aquest punt feble de l'Estatut descrit en un informe intern del mateix govern.
"Si ara s'adonen que això no pot funcionar, tots els integrants del tripartit han d'assumir responsabilitats, perquè van ser ells que es van entestar a redactar l'article 206.5 de l'Estatut com està", assegura el diputat Francesc Homs, responsable dels afers relacionats amb l'Estatut i el finançament dins del seu grup parlamentari.
Homs recorda que l'abril de 2005, els consellers Antoni Castells, Josep Huguet i Joan Saura van presentar en un acte públic la seva proposta per al títol sisè de l'Estatut, que després es va votar en la comissió parlamentària i que finalment va quedar incorporada "textualment" a la primera versió de l'Estatut, aprovada el 30 de setembre de 2005.
Posteriorment, i malgrat les retallades al Congrés de Diputats i el ribot d'Alfonso Guerra, aquest article no s'ha tocat. "Ni tan sols està impugnat en cap dels recursos al TC, i això és perquè tothom sap que no s'aplicarà mai", critica Homs.
El diputat convergent rebutja la responsabilitat de CiU en aquest article, que diu que "l'Estat ha de garantir que l'aplicació dels mecanismes d'anivellament no alteri en cap cas la posició de Catalunya en l'ordenació de rendes per càpita entre les comunitats autònomes abans de l'anivellament". "Ja sé que nosaltres vam aprovar el conjunt, però és perquè en d'altres punts van acceptar les nostres esmenes", al·lega.
El "principal error de Castells"
Pel diputat convergent, l'article 206.5 i l'aposta pel principi d'ordinalitat com a mecanisme per intentar incrementar el retorn a Catalunya dels impostos recaptats és "el gran error de Castells". "Significa estar pendent del que fan els altres, que no és cosa nostra. I, a més, és clar que Espanya mai ho permetrà. Perquè si nosaltres hem de tenir garantida una posició, és que algú ha de quedar per sota, i ningú ho voldrà", afegeix.
Segons Homs, l'única via possible és la creació d'un model propi de finançament, basat en una cistella d'impostos amb percentatges pactats per a Catalunya. "Ja que no podem tenir el concert econòmic, fem un altre sistema propi. Si el pot tenir el País Basc també l'hem de poder tenir nosaltres", conclou.
Ni el PSC ni ERC han volgut pronunciar-se sobre aquest punt feble de l'Estatut descrit en un informe intern del mateix govern.
Notícies relacionades
Escriure un comentari
Identificar-me.
Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar.
Vull ser usuari verificat.
Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.