La credibilitat de la paraula dels polítics

El PSC i CiU no firmaran el document de la Coordinadora Anticementiri Nuclear de Catalunya (CANC) que els comprometria a continuar oposant-se a la instal·lació a Ascó del magatzem temporal centralitzat (MTC) de residus nuclears després del 28-N. Així de clar ho van dir els representants d'aquests partits en el debat electoral de la CANC que dimecres va tenir lloc a la Cambra de Comerç de Tortosa, on la sala d'actes es va omplir i el debat es va allargar durant més de dues hores per les múltiples intervencions del públic. Entenc, per tant, que el cementiri nuclear és un tema que preocupa la societat ebrenca i sobre el qual els candidats a les eleccions al Parlament han de manifestar la seva posició clarament. Però cal fer-ho per escrit? El moviment social entén que sí i d'experiències anteriors n'hi ha: podem posar l'exemple del Compromís per l'Ebre, un document de la Plataforma en Defensa de l'Ebre que rebutjava el transvasament i que els socialistes sí que van signar o el document que Mas va firmar davant notari per garantir que no pactaria amb el PP. Amb tot, aquests partits sostenen ara que els ciutadans han de creure en la seua paraula. “Montilla ha dit que l'MTC no vindrà a Ascó”, va dir el diputat socialista Joaquim Paladella, que sosté que no és “prudent” signar un document de rebuig al cementiri nuclear.“Hem de deixar treballar el govern de l'Estat, que negocia amb el valencià per posar-lo a Zarra”, va assenyalar. Els motius de CiU per no firmar són distints i el seu president a l'Ebre, Xavier Pallarés, considera que darrera el moviment social hi ha partits “que utilitzen tècniques electorals americanes, com ja van fer el 2003 amb la Plataforma en Defensa de l'Ebre”. Pallarés fins i tot va reclamar una rectificació a la CANC. ERC, ICV, Reagrupament i Solidaritat van reafirmar el seu compromís (també ho han fet per escrit), mentre que Ciutadans va ser l'únic partit que va defensar l'MTC. El PP va optar per no assistir al debat.