L'exalcalde de Reus nega la vinculació amb Batesteza
Davant el jutge del cas Innova assegura que no coneix l'arquitecte de l'hospital Sant Joan i que no ha signat cap contracte amb ell
El jutge ajorna la declaració prevista de les altres dues imputades
En el marc de les declaracions sol·licitades als nous imputats de la peça separada número dos del cas Innova, ahir tocava el torn de l'exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez, de la que va ser directora econòmica i financera del hòlding Ester Ventura i de l'exsecretària Natàlia Torrell. Les declaracions de les dones finalment es van ajornar a causa de l'extensió del testimoni de Pérez.
Després de més de tres hores de prestar declaració davant el magistrat, la fiscalia i les diferents parts de l'acusació, Pérez va reafirmar la seva versió en la sortida dels jutjats: “Jo no vaig contractar el senyor Batesteza, abans del contracte no el coneixia i no vaig fixar els diners del seu contracte, que, d'altra banda, era d'unes quantitats perfectament classificables dins la capacitat de l'Ajuntament d'acord amb el protocol de contractació.” L'exalcalde va explicar al jutge Álvarez de Juan que ell no controlava directament les tasques de Batesteza –també imputat en el cas pel cobrament presumptament irregular de factures– i va descriure l'arquitecte com una persona “qualificada” que treballava per encàrrecs d'àmbit internacional. Paral·lelament, Pérez va esmentar positivament el fet que d'un pressupost global de 180 milions d'euros de construcció de l'hospital “únicament n'han ballat tres”. En la interlocutòria prèvia, el jutge apuntava en la mateixa direcció que la defensa de Josep Prat, exdirector general d'Innova i també imputat, fet que donava a entendre que la contractació de Jorge Batesteza venia encomanada per Lluís Miquel Pérez i l'aleshores consellera de Salut de la Generalitat, Marina Geli. Batesteza hauria cobrat més de 387.000 euros presumptament de manera irregular.
LA XIFRA
LA FRASE
Peça vuit: l'Audiència té la paraula
La peça dos no és l'única del cas Innova en la qual l'arquitecte Jorge Batesteza està imputat i en la qual planen els dubtes sobre els veritables motius de la seva contractació en qualitat d'assessor en la construcció d'equipaments sanitaris a la demarcació de Tarragona. En aquests moments, l'Audiència Provincial de Tarragona està pendent de resoldre la sol·licitud presentada pels membres de l'anterior junta de govern local del municipi de Vila-seca i del mateix alcalde, Josep Poblet, perquè sigui un jutjat del Tarragonès el que continuï la instrucció de la peça separada número vuit, en detriment del jutjat d'instrucció de Reus. En aquesta peça, el paper de l'arquitecte Jorge Batesteza és també clau en una contractació i en tasques d'assessorament que podrien ser presumptament irregulars amb referència al CAR de Vila-seca. L'obra va costar 11,2 milions d'euros i ha significat la imputació de set membres de l'anterior consistori vila-secà i, de retruc, del mateix president de la Diputació, Josep Poblet, que és també el batlle.
