Van den Eynde alerta que la sentència del TJUE pot ser “incompatible” amb la del TS i, per tant, anul·lar-la
L’advocat d’Oriol Junqueras subratlla que un 25% dels magistrats del TC no han entès la presó provisional del president d’ERC
La defensa del republicà presenta al TS un incident de nul·litat de la sentència, un pas previ a la via d’Estrasburg
L’advocat d’Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, ha alertat aquest dimarts que la sentència del Tribujal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre el moment a partir del qual Oriol Junqueras tenia immunitat com a eurodiputat pot ser “incompatible” amb la sentència del Tribunal Suprem (TS) espanyol que l’ha condemnat a 13 anys de presó per sedició i, per tant, anul·lar-la.
Van den Eynde ha recordat que el TJUE “no fa hipòtesis” sinó que “resol problemes pràctics” i, per fer-ho, “interpreta la llei”. Segons ell, aquesta interpretació “pot fer nul·la” la sentència del Suprem. “Hi ha una possibilitat que és que s’interpreti la immunitat de tal manera que destrueixi la sentència”, ha indicat, atès que “per definició”, la immunitat és “la prohibició que et condemnin”.
Tot i que l’advocat ha preferit no aventurar resultats del que pot passar, sí que ha volgut recordar que el mateix Suprem va deixar en suspens una de les penes, concretament la d’inhabilitació, a l’espera de conèixer la resolució del TJUE.
Trencament de la unitat al TC
D’altra banda, Van den Eynde ha valorat els arguments del Tribunal Constitucional (TC) per desestimar el recurs contra la presó provisional al president d’ERC. Ha estat la primera vegada que s’ha trencat la unitat de criteri de l’intèrpret de la Constitució pel que fa referència a l’entramat judicial a l’entorn del procés sobiranista.
Van den Eynde, que ha lamentat que aquesta sentència arriba “molt tard”, ha subratllat, precisament, el trencament de la unitat. “L’opinió majoritària diu que la presó provisional està ben raonada, però tres magistrats, un 25%, no ha trobat que la decisió estigui justificada, no l’ha entès”.
A parer seu, els vots particulars del tres magistrats són “molt explícits”, i s’hi suma els posicionaments del grup de detencions arbitràries de l’ONU o les opinions de nombrosos catedràtics en dret penal “fa pensar que no estem sols”.
Ha recordat, però, que el camí per denunciar aquestes qüestions és la del Tribunal dels Drets Humans (TEDH) d’Estrasburg, una via que “és complexa” sobretot per la qüestió dels terminis. “En tot cas, no ens queda cap altra opció”, ha admès.
Incident de nul·litat
Aquest dimarts la defensa d’Oriol Junqueras ha presentat davant la sala segona del Tribunal Suprem un incident de nul·litat de la sentència que el condemna a 13 anys de presó per un delicte de sedició, en un moviment legal que ja han fet també altres condemnats pel procés, i que és imprescindible per esgotar la via jurídica espanyola abans de poder acudir al TEDH.
