Els republicans veten nous testimonis i documents en l’‘impeachment’ a Trump

A Washington estaven a punt de tocar les dues de la matinada de dimecres quan es va veure la llum al final de túnel fosc i enfangat en què s’ha convertit el Senat nord-americà. Després de gairebé tretze hores de debat, finalment s’aprovaven les regles que han de regir el judici polític al president, Donald Trump.

La primera sessió de l’impeachment no només era una pugna sobre com ha de ser el procés: era també una prèvia de les estratègies i de com s’enfrontarà el procés. Mentre els demòcrates exposen fets i dades sobre la necessitat de destituir Trump, els republicans asseguren que tot és un intent desesperat per fer-lo fora, sense proves concloents, i cal acabar com més aviat millor després de mesos d’investigacions.

Els demòcrates van aprofitar la sessió d’ahir per justificar l’impeachment per fidelitat als valors dels pares fundadors dels EUA quan van crear aquest mecanisme. “Trump ha actuat com temien, en abusar del poder del càrrec per buscar ajuda estrangera amb la finalitat de millorar les seves perspectives de reelecció”, va dir Adam Schiff, president del comitè d’informació de la Cambra de Representants en relació amb les pressions a Ucraïna.

Els EUA d’avui són molt diferents dels de l’època de l’impeachment de Bill Clinton, el 1999. Ara és impossible que els dos partits pactin les regles del procés. La resolució presentada pel líder republicà, Mitch McConnell, era una proposta de judici exprés que podria acabar en poc més d’una setmana. Un calendari que encaixa amb el desig de desempallegar-se com més aviat millor de l’impeachment amb una absolució fugaç.

Els demòcrates van presentar onze propostes per exigir noves proves i testimonis que caldria incorporar: documents ocults de la Casa Blanca i el Pentàgon; citacions per testificar a figures com ara l’exassessor en seguretat nacional John Bolton. Una a una, les esmenes demòcrates van ser tombades per la majoria republicana al Senat, però van servir per posar de manifest tot el que exigeixen i diuen i que els republicans estan ocultant. Es diu que allò que no s’anomena no existeix: els demòcrates s’aferren a aquesta màxima.

“Si no hi ha documents ni testimonis, no crec que ningú pensi que una absolució pugui tenir gaire valor”, va comentar el líder de la minoria demòcrata al Senat, Chuck Schumer, després de la derrota de totes les seves propostes. L’única opció perquè això canviï seria si, després dels primers compassos del judici, alguns senadors republicans pressionessin perquè es pogués cridar a testimonis; una opció gens descartable tot i que improbable.