Griñán demana a l’Audiència que ampliï 3 mesos el termini d’ingrés a la presó

La defensa de l’expresident de la Junta d’Andalusia José Antonio Griñán ha presentat un recurs de súplica davant l’Audiència de Sevilla en el qual sol·licita ampliar tres mesos el termini perquè el seu representat ingressi a la presó, després que el tribunal sevillà li donés deu dies per a fer-lo en compliment de la sentència del cas ERE.

El recurs de súplica, presentat per l’advocat José María Calero i remès a Efe, sol·licita a la Secció Primera de l’Audiència “un termini prudencial major que el de deu dies acordat per al començament del compliment de l’execució de la pena privativa de llibertat –proposem tres mesos”, assenyala.

La defensa de Griñán suggereix també “dirigir oficis al govern de la nació i a la Secció Primera de la Sala Segona del Tribunal Suprem interessant-los que remoguin els obstacles que impedeixin la més àgil tramitació de sengles expedients en tant afecten el curs ordinari de l’execució d’una sentència”.

L’escrit considera que la decisió adoptada per l’Audiència de Sevilla de no suspendre l’execució de la pena de presó causa a l’expresident de la Junta “greus danys irreparables i que poguessin ser innecessaris”, per la qual cosa reclama que accedeixi a “reconsiderar” aquesta decisió.

La petició d’ampliar el termini es dirigeix a “evitar un compliment que pogués ser fallit, indegut, innecessari o improcedent”, per la qual cosa, segons el lletrat, “és innegable que si fos concedit l’indult parcial o estimada la qüestió de nul·litat per la qual s’interessa la reducció de la pena a dos anys, l’ingrés a la presó que s’ordena resultaria fallit, indegut o improcedent, és a dir, innecessari”.

“El que pretenem és una execució de la sentència que, en els seus temps, s’ajusti a criteris de prudència i justícia”, assenyala l’escrit de la defensa, que afegeix que si la Sala accedeix a ampliar el termini acordat de deu dies a tres mesos “el Tribunal Suprem tindria temps per a decidir sobre la “suspensió de l’execució allí sol·licitada”.

Això, segons el lletrat de l’expresident, no es pot considerar un “crebant” de l’article 80 del Codi Penal i del 988 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, que regulen la suspensió de l’execució de les sentències i de les penes.

“Tal crebant es produiria d’impedir-se el compliment de la sentència ferma o de provocar-se un retard capritxós o injustificat. Però això mai s’ha sol·licitat, ni podria sol·licitar-se per qui ha mostrat i mostrarà tot el respecte a l’autoritat i als tribunals”, assenyala l’escrit de la defensa.

El lletrat insisteix que amb un termini superior als deu dies tant el Suprem, el Constitucional i “en el seu cas” el Govern tindrien temps perquè es pronunciïn “sobre les peticions que sobre tan altes magistratures pengen”, i subratlla que les raons humanitàries “en un cas” i les jurídiques en un altre “són realment excepcionals”.