El TSJ de Madrid resol que no es pot ser policia i actor porno

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha confirmat en una sentència la sanció de sis mesos de suspensió de funcions imposada a un policia nacional en estimar que la seva activitat paral·lela d’actor pornogràfic és incompatible amb la seva funció policial i afecta el prestigi del cos i l’ètica professional.

La Secció Setena de la Sala del Contenciós Administratiu del TSJM ha desestimat el recurs que un agent de la Policía Nacional espanyola a Andalusia va presentar contra la seva suspensió de funcions durant sis mesos per exercir aquesta activitat. La Unitat de Règim Disciplinari de la Direcció General de la Policia va imposar al funcionari aquesta sanció el 24 de novembre de 2020 per tenir com a segona activitat la d’actor pornogràfic sense haver sol·licitat prèviament la compatibilitat. D’acord amb el règim disciplinari del cos policial estatal, l’agent va incórrer en una falta molt greu.

El TSJM ha ratificat ara aquesta sanció en considerar que la difusió pública d’activitat sexual, autoqualificada com a pornogràfica, duta a terme per un membre en actiu de la Policia Nacional, en aquest cas a les xarxes socials, “condueix al desprestigi i al deteriorament de la imatge de professionalitat i serietat d’aquesta institució”. Segons el tribunal, “en la realitat social que vivim l’activitat d’actor pornogràfic no porta associades les idees de professionalitat, serietat, prestigi o autoritat”.

Els magistrats expliquen que “no és obstacle per a aquesta conclusió que l’actor, en promocionar la seva activitat pornogràfica no s’identifiqui com a policia quan en aquestes promocions s’inclou la seva imatge, cosa que permet que sigui reconegut pels seus companys o pel públic en general, com de fet així ha succeït”.

A més, recorden que el policia no va demanar la corresponent autorització per compatibilitzar la seva funció policial amb la seva activitat d’actor porno, tot i que, a parer del tribunal, hauria estat desestimada.

D’altra banda, i en contra de l’al·legat per l’agent, el tribunal apunta que “existeixen forts indicis del cobrament de quantitats per la seva activitat d’actor pornogràfic”. El sancionat va defensar que ho feia per afició com a amateur i va assegurar que només cobrava la seva exparella, amb la qual participava en actuacions.

En aquest sentit, els jutges assenyalen que “a banda d’oferir la seva contractació de formes individual com a actor pornogràfic, és un fet reconegut que la seva llavors parella en els espectacles publicitats en xarxes socials sí que cobrava per les actuacions i, com que formaven una unitat convivent, l’actor es beneficiava indirectament d’aquests cobraments en compartir despeses”.