Cas Jubany: més traves per arribar al final

Una altra galgada a la resolució del cas de l’assassinat d’Helena Jubany, la bibliotecària de Sentmenat llançada drogada i inconscient des d’un terrat de Sabadell el 2 de desembre del 2001, ja fa 22 anys. La Universitat de Santiago de Compostel·la ja ha enviat al jutjat de Sabadell l’informe que havia de contenir els resultats de les darreres i específiques proves d’ADN que s’havien encarregat, aquelles que la família va haver de pagar per endavant perquè la Generalitat es va fer el ronso a l’hora d’assumir la despesa. Veient l’informe, la nova jutgessa que s’acaba d’incorporar al jutjat de primera instància número 2 de Sabadell que instrueix la causa, va resoldre que “es donaven per efectuades les diligències acordades” i va donar a les parts un termini de cinc dies per “exposar el que els sembli oportú respecte a l’obertura de judici oral i formular escrit de conclusions provisionals”. Però quan el lletrat de l’acusació particular, Benet Salellas, va llegir l’informe de l’ADN de la Universitat de Santiago va descobrir que no havien fet la prova que se’ls havia encomanat expressament a ells perquè eren els únics laboratoris capaços de fer-la: comparar els marcadors d’ADN del cromosoma Y (masculí) per informar “sobre si els perfils genètics dels investigats són o no descartables en relació amb l’aportació de material genètic en la mescla apareguda al jersei de la víctima, i en cas que no siguin descartables, quin és el percentatge identificatiu que en resulta de cadascun d’ells en relació amb el conjunt de la població”. És a dir, si es pot descartar o no que aquella mescla d’ADN trobada a la roba pertanyi a la combinació de mostra biològica de Santiago Laiglesia i Xavier Jiménez, els dos homes sospitosos encausats en aquest moment. Perquè l’informe només conté els resultats de la prova “STR autosòmics”, la mateixa que ja havien fet l’Institut de Toxicologia i la Policia, i que conclou que “no es pot confirmar que els donants investigats siguin contribuents al perfil genètic de la barreja del jersei”. Se sabia que no es podia “confirmar”, però s’havia de saber si es podia “descartar”. Un matís. Tot indica que l’error prové d’un malentès arran d’una trucada entre el jutjat i els laboratoris, però el cas és que la prova no s’ha fet. En vista d’això, Benet Salellas ha fet un recurs a la resolució de la jutgessa, recordant que falta encara la prova del cromosoma Y, i per tant, en desacord que es doni la instrucció per acabada. Però a més, encara falten també els resultats de la recerca de vestigis d’ADN als fulls originals dels anònims rebuts per l’Helena, que el jutge va encarregar el 7 de setembre a la Policia Judicial. A l’octubre la Policia Científica de la Policía Nacional de Barcelona va informar al jutge que enviaria els anònims originals als laboratoris de Madrid, per si calia fer proves complexes, perquè a Barcelona només analitzen ADN nuclear. “Toca tenir paciència”, es resigna Joan Jubany.