Rúbrica de culpabilitat

Els membres del jurat que jutja Serguei Ushkov per l’assassinat del vident rus Vasili Korchagin no estan davant d’un cas habitual on s’han de decantar per un veredicte de culpabilitat, que solen demanar les acusacions, o no culpabilitat, que proclama la defensa. En aquest cas, tant el fiscal com la defensa han compartit escrit d’acusació i tots dos demanen 18 anys de presó per assassinat amb traïdoria, i l’acusat en la seva declaració (només li ho va preguntar la fiscal) es va declarar culpable d’haver atacat Korchagin per sorpresa, haver-lo colpejat en un moment que estava tan borratxo que no tenia cap opció de defensa. L’única pregunta que no va respondre va ser si havia agredit el vident fins que va quedar immòbil a terra. Però aquesta circumstància també l’admet amb totes les lletres en una carta escrita i signada per ell mateix on relata com va allotjar Korchagin a casa seva, a Llinars; com va començar a sospitar que era un enviat de la seva exparella per causar mal a la família; com el va matar, i com va despertar els seus fills i llavors tots tres junts van anar a llançar el cadàver al pantà de Boadella. Els fills d ’Ushkov, que van declarar com a testimonis, van explicar que la ruta cap al pantà i l’operació per desfer-se del cos llastat amb una pedra la van fer seguint les instruccions del pare. No van aclarir perquè havien triat traginar el cos a l’embassament de Boadella, a 120 quilòmetres de Llinars. I van admetre que van mentir als familiars de Korchagin, a la policia de Llinars i al detectiu que es va presentar a casa seva quan el seu pare havia marxat a Ucraïna. “Era per protegir el pare”, van coincidir Iuri i Mikhaïl. El tribunal ha renunciat a la declaració de la dona de la víctima, que és a Rússia, a la de l’excompanya de Serguei, a la dels policies de Llinars, a la del detectiu, a la de diversos mossos... Al jurat li tocarà decidir si es creu la versió de Serguei que ell és l’únic culpable del crim.