Un pres diu en una carta que va veure dos crims a Bot i el jutge ho admet com a prova

Un suposat testimoni de dos crims ha aparegut de manera inesperada nou anys després dels fets. Es tracta d'un intern de la presó de Ponent de Lleida que des del centre penitenciari ha escrit una extensa carta en què assegura que va presenciar l'homicidi de dos homes a Bot, el 2002. El detingut ha fet arribar la confessió i diverses fotos d'un camp d'entrenament de la màfia a un advocat de Tortosa que porta la defensa del principal acusat de les morts, Andrej Martjanov, de nacionalitat lituana, per a qui el Ministeri Públic reclama 32 anys de presó. Al llarg del manuscrit, el seu autor nega que Martjanov perpetrés el delictes i, en canvi, culpabilitza un segon arrestat per aquest cas, Egidijus Grizas, que, com Martjanov, es troba en situació de presó provisional, en espera que se celebri el judici. La pena a què s'enfronta Grizas, però, és inferior a la de Martjanov (15 anys), ja que la fiscalia el considera còmplice del segon homicidi –actualment, l'home és a la presó de Tarragona, tot i que la major part del temps en què ha estat privat de llibertat ha estat a Can Brians II.

En rebre la missiva, el lletrat de Tortosa la va presentar a l'Audiència de Tarragona per incorporar-la a la causa i, ara, el tribunal l'ha acceptada com a nova prova. Això significa que el pres declararà com a testimoni en el judici amb jurat popular pel succés, que s'havia de celebrar aquest mes a la secció segona, però finalment s'ha posposat per a l'abril.

Per l'advocat de Grizas, Joan Crua, aquesta carta “no té la més mínima veracitat i el fiscal pensa el mateix”. El lletrat subratlla que és “molt sospitós” que tant el firmant del manuscrit com Martjanov estiguin reclusos a la mateixa presó i està convençut que haurien confabulat aquesta coartada “de manera conjunta” per exculpar el principal sospitós: “Martjanov ha canviat múltiples cops de versió i, ara, aquest escrit ni ens impressiona. Si l'autor de la carta va veure els dos successos, per què durant nou anys no ha prestat declaració a la policia?” A aquests arguments, hi afegeix que “la història que apareix en el manuscrit es contradiu amb les proves i, a més, en el relat hi apareixen persones que l'any dels fets tenim el 100% de certesa que no eren a l'Estat espanyol”.