Societat

Els jutjats de violència sobre la dona no es toquen

El conseller de Justícia descarta centralitzar el servei que s'ofereix en 29 òrgans arreu de Catalunya

Enterra un estudi del 2015 perquè allunya el servei a les víctimes

El Depar­ta­ment de Justícia ha des­car­tat com­ple­ta­ment apro­var i exe­cu­tar un estudi que pro­po­sava cen­tra­lit­zar i comar­ca­lit­zar l'atenció judi­cial a vícti­mes del mas­clisme que ara ofe­rei­xen 29 jut­jats mix­tos –de pri­mera instància i d'ins­trucció– arreu de Cata­lu­nya.

El con­se­ller de Justícia, Car­les Mundó, va expli­car ahir a El Punt Avui que aquest estudi l'havia ela­bo­rat l'equip ante­rior, arran de l'apro­vació de la Llei Orgànica 7/2015, que per­met la pos­si­bi­li­tat de con­cen­trar en un únic par­tit judi­cial les denúncies i els assump­tes de violència mas­clista que ara estan inte­grats en els jut­jats mix­tos, que a més rea­lit­zen pro­ces­sos penals i civils. “Els estu­dis ser­vei­xen per pren­dre deci­si­ons, i en aquest cas el des­car­tem perquè és més impor­tant man­te­nir la pro­xi­mi­tat dels jut­jats al ciu­tadà”, va asse­gu­rar Mundó.

Carta als alcal­des

Veient la con­fusió al ter­ri­tori que l'estudi s'apli­ca­ria i de manera imme­di­ata, el con­se­ller va enviar ahir mateix una carta als alcal­des del país que podrien estar afec­tats per l'apli­cació d'aquest estudi per acla­rir-los que no s'apli­carà pas. No hi havia cap acord pres, i si el govern català l'aprovés, després hau­ria de rebre el vis­ti­plau del Con­sell Gene­ral del Poder Judi­cial (CGPJ) i del Con­sell de Minis­tres, en una tra­mi­tació que es podria haver allar­gat més de dos anys.

En l'estudi, per exem­ple, es plan­te­java cen­tra­lit­zar l'atenció judi­cial a les vícti­mes dels jut­jats mix­tos de Cer­vera i Bala­guer a l'espe­ci­a­lit­zat de Lleida. A la demar­cació tar­ra­go­nina, es pro­po­sava incre­men­tar a dos els jut­jats de violència sobre la dona de Tar­ra­gona ciu­tat per assu­mir les denúncies de Reus, el Ven­drell, Valls i Fal­set. O el jut­jat espe­ci­a­lit­zat de Man­resa assu­mi­ria l'atenció de Berga, Igua­lada i Vic.

A l'estiu, la sala de govern del Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) va ana­lit­zar l'estudi i el va vali­dar “com un pri­mer pas per superar les rèmores del par­tit judi­cial”, per tal de “millo­rar l'espe­ci­a­lit­zació i l'eficàcia orga­nit­za­tiva”, i va sug­ge­rir alguns can­vis, com ara ree­qui­li­brar la càrrega de tre­ball entre jut­jats, que es van incloure en l'esbor­rany de reforma dels òrgans judi­ci­als cata­lans.

L'actual equip de Justícia, al final, ha des­car­tat apli­car l'estudi després de posar a la balança avan­tat­ges i incon­ve­ni­ents. L'avan­tatge més evi­dent és l'espe­ci­a­lit­zació dels casos de violència mas­clista i la des­con­gestió dels jut­jats mix­tos. I el greu incon­ve­ni­ent és que en alguns casos la víctima hau­ria de fer més de 60 quilòmetres, i més d'una hora de viatge amb trans­port públic, per anar al jut­jat espe­ci­a­lit­zat, tot i que sem­pre podria ser atesa en un jut­jat de guàrdia. “Aquí pri­o­rit­zem la pro­xi­mi­tat del jut­jat al ciu­tadà”, va rei­te­rar Car­les Mundó, que hi va afe­gir que mol­tes man­can­ces es resol­drien si es cobrís el dèficit de jut­ges i jut­jats que té Cata­lu­nya.

LA FRASE

Els estudis són per prendre decisions. I en aquest cas, el descartem perquè la proximitat del jutjat és més important
Carles Mundó
conseller de justícia


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia