Demanen arxivar la causa contra Eloi Badia per la contaminació de Tersa

La fiscalia ha demanat al Tribunal Suprem que arxivi la causa contra el diputat de Sumar al Congrés i exregidor de Barcelona Eloi Badia pel presumpte excés de contaminació de la incineradora de residus de Tersa a Sant Adrià de Besòs. Segons l’informe de la fiscalia avançat per ‘El Periódico’ i confirmat per l’ACN, els fets podrien ser un delicte contra els recursos naturals i el medi ambient, però no resulta “prou acreditat” que el parlamentari “hagués tingut alguna participació rellevant per acció o omissió”, ni que “fos coneixedor de les irregularitats tècniques”. Badia va ser president de Tersa en ser regidor al govern de l’alcaldessa Ada Colau.

El ministeri públic insta a tornar la causa al jutjat de Badalona per seguir la investigació contra l’altre encausat, el cap d’explotació de la planta incineradora. Entre altres qüestions, apunta que una irregularitat “molt rellevant” constada és que el registre de temperatures als forns d’incineració eren superiors als 2.400 graus i fins i tot van arribar “fins als 10.000 graus” a partir del mes d’octubre del 2019, una dada que “no es pot justificar físicament”. D’aquesta manera, posa de manifest que en aquesta instal·lació “no s’assegurava la incineració adequada dels residus conforme” a la normativa ambiental, “causant així un risc greu de contaminació de l’aire amb compostos nocius per a la salut i el medi ambient”. La llei exigeix que els gasos de combustió arribin als 850 graus centígrads com a mínim per minimitzar la propagació de pol·lució nociva per a la salut i el medi ambient.

L’octubre passat l’Audiència de Barcelona va acordar reobrir el cas, després que la jutgessa instructora de Badalona l’arxivés. En la interlocutòria de l’Audiència es tenia en compte l’informe pericial i els aclariments fets pels pèrits de la Guàrdia Civil en relació amb les “anomalies” detectades respecte a les temperatures obtingudes a partir d’un algoritme. S’exposa “el greu risc” per a la salut de les persones que es deriva d’incinerar residus per sota de 850 graus, segons exigeix la normativa mediambiental. Així, es considera que cal valorar els fets en judici oral, tant per aquest motiu com per “la manca de coherència del resultat de les temperatures obtingudes a partir de l’algoritme amb les dades publicades per la Generalitat respecte de l’emissió de dioxines i furans”.

Ara el Suprem haurà de decidir què fa amb el cas.