El TSJC rebutja impartir ara el 25% a totes les escoles
El tribunal desatén el recurs de l’Asamblea por una Escuela Bilingüe per aplicar la sentència de manera cautelar
No veu argumentats els possibles perjudicis de no decretar una mesura cautelar
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebutjat decretar mesures cautelars perquè s’imparteixi una assignatura troncal més en castellà als centres educatius, tal com demanava l’Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB), perquè considera que la demanda no està justificada. L’entitat així ho havia reclamat en un recurs presentat el 26 de juliol contra les instruccions de la Generalitat per al curs 2022/23. Al Document per a l’organització i la gestió dels centres, publicat el 17 de juliol, el Departament d’Educació assenyala que els projectes lingüístics dels centres s’han d’ajustar a la llei d’educació; el Decret llei 6/2022, que fixa els criteris per a l’elaboració i aprovació d’aquests projectes, i la Llei 8/2022 sobre l’ús i l’aprenentatge de les llengües oficials. El català és la llengua vertebradora de l’ensenyament i, juntament amb el castellà, llengua curricular.
El TSJC va resoldre, el 28 de juliol, desestimar la mesura cautelar urgent i va citar la Generalitat perquè s’hi pronunciés. L’advocat de la Generalitat s’hi va mostrar en contra, i també la fiscalia, que va argumentar que el marc normatiu que dona suport a les instruccions d’Educació són el Decret llei 6/2022 i la Llei 8/2022. La fiscalia veu que el recurs de l’AEB planteja de manera indirecta la possible inconstitucionalitat d’ambdues disposicions. I esgrimeix que aquesta és una qüestió que s’hauria de plantejar davant del Tribunal Constitucional –el mateix TSJC vol que el Constitucional s’hi pronunciï arran de la sentència del 25% de castellà a tot el sistema educatiu.
En la interlocutòria feta pública divendres, el TSJC argumenta que l’AEB ha de provar “adequadament quins danys i perjudicis de reparació impossible o difícil concorren en el cas per acordar la suspensió, sense que basti una mera invocació genèrica”. I considera “inadmissible la falta de concreció dels perjudicis que es derivarien en el cas que no s’adoptés la mesura cautelar” per part de l’entitat, que ja ha anunciat que recorrerà contra la resolució.
