Societat
El jutge denega la petició de Millet de no anar al Parlament perquè no és competent
La defensa dels imputats pel cas Palau adverteix que portaran el tema davant el Tribunal Constitucional
El titular del jutjat d'instrucció número 30 de Barcelona, Juli Solaz, ha desestimat la petició de la defensa de l'expresident del Palau de la Música, Fèlix Millet, de la seva mà dreta Jordi Montull, i la filla d'aquest, Gemma Montull, per no comparèixer davant la comissió d'investigació del Parlament que comença dilluns sobre la possible relació del cas amb el finançament de CDC. El jutge al·lega que no és competent per pronunciar-se sobre aquest aspecte.
Segons la interlocutòria del jutge, les peticions "sobrepassen clarament" l'àmbit competencial de l'instructor, ja que les formalitats d'una comissió d'investigació parlamentària i un procediment penal són "clarament diferents, i legalment no hi ha cap impediment perquè actuïn en paral·lel". El jutge assegura que "els dos procediments són independents entre si i les dues institucions tenen perfectament delimitats els seus respectius camps d'actuació" i no pot determinar les persones que han de comparèixer.
Alhora, rebutja la petició formulada per la defensa de Millet i Montull per exigir al president de la comissió comuniqui expressament a cada compareixent el seu dret a no declarar, ja que la mesa de la comissió és la que ha de vetllar per salvaguardar els drets de les persones esmentades. El jutge recorda que els compareixents poden assistir amb qualsevol persona que designin per al seu assessorament i, per tant, poden estar plenament informades sobre els seus drets i obligacions.
El lletrat de Millet i Montull, Jordi Pina, ha explicat que s'ha posat de manifest "la col·lisió de drets i la possible invasió de l'esfera legislativa a l'esfera judicial" i ha assegurat que es tracta d'"una advertència". "A partir de dilluns, portarem davant del Tribunal Constitucional qualsevol pregunta que considerem que vulnera els drets constitucionals", ha apuntat. "És evident que hi ha un conflicte d'interessos entre el Parlament i el Jutjat que instrueix el cas".
Segons la interlocutòria del jutge, les peticions "sobrepassen clarament" l'àmbit competencial de l'instructor, ja que les formalitats d'una comissió d'investigació parlamentària i un procediment penal són "clarament diferents, i legalment no hi ha cap impediment perquè actuïn en paral·lel". El jutge assegura que "els dos procediments són independents entre si i les dues institucions tenen perfectament delimitats els seus respectius camps d'actuació" i no pot determinar les persones que han de comparèixer.
Alhora, rebutja la petició formulada per la defensa de Millet i Montull per exigir al president de la comissió comuniqui expressament a cada compareixent el seu dret a no declarar, ja que la mesa de la comissió és la que ha de vetllar per salvaguardar els drets de les persones esmentades. El jutge recorda que els compareixents poden assistir amb qualsevol persona que designin per al seu assessorament i, per tant, poden estar plenament informades sobre els seus drets i obligacions.
El lletrat de Millet i Montull, Jordi Pina, ha explicat que s'ha posat de manifest "la col·lisió de drets i la possible invasió de l'esfera legislativa a l'esfera judicial" i ha assegurat que es tracta d'"una advertència". "A partir de dilluns, portarem davant del Tribunal Constitucional qualsevol pregunta que considerem que vulnera els drets constitucionals", ha apuntat. "És evident que hi ha un conflicte d'interessos entre el Parlament i el Jutjat que instrueix el cas".
Notícies relacionades
Escriure un comentari
Identificar-me.
Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar.
Vull ser usuari verificat.
Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.