Societat

Denuncien el consistori per omissió de rescat d’un gos que va morir atropellat pel tren

La Fun­dació per a l’Asses­so­ra­ment i Acció en Defensa dels Ani­mals (FAADA) ha denun­ciat l’Ajun­ta­ment de Puig­cerdà per omissió de res­cat d’un gos que el 30 de març va que­dar mal­fe­rit a causa de l’atro­pe­lla­ment d’un tren i que, sense pos­si­bi­li­tat de moure’s, va aca­bar morint al mateix lloc tres hores després quan el tren següent li va pas­sar per sobre.

L’enti­tat asse­gura que una per­sona va avi­sar de l’atro­pe­lla­ment a les 12 del mig­dia a la Poli­cia Local de Puig­cerdà, però que ningú va actuar per res­ca­tar el gos ni pro­por­ci­o­nar-li atenció vete­rinària: “Cap auto­ri­tat com­pe­tent, ni ser­vei de reco­llida, ni per­so­nal de l’ajun­ta­ment, ni ser­vei vete­ri­nari va actuar”. La FAADA mani­festa que els seus pro­pis volun­ta­ris es van des­plaçar fins al lloc quan en van tenir conei­xe­ment, però quan arri­bar l’ani­mal ja era mort. Segons l’enti­tat, l’ajun­ta­ment va reconèixer que no té cap pro­to­col d’actu­ació en cas de tro­bar-se ani­mals ferits o malalts.

Per tot això, la FAADA con­si­dera que la res­pon­sa­bi­li­tat de la mort de l’ani­mal “recau direc­ta­ment” en l’ajun­ta­ment. “La llei, de fet, obliga les enti­tats local a la gestió dels ani­mals per­duts i aban­do­nats i han de dis­po­sar d’un ser­vei d’urgència per a la reco­llida i atenció vete­rinària dis­po­ni­ble les 24 hores del dia”, asse­nyala en un comu­ni­cat. La FAADA ha inter­po­sar denun­cia con­tra el con­sis­tori i, segons ha deta­llat, la Gene­ra­li­tat ha incoat un expe­di­ent admi­nis­tra­tiu per la pre­sumpta comissió d’infrac­ci­ons admi­nis­tra­ti­ves de la llei de pro­tecció ani­mal.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.