Lluís Corominas: “no culpable”

Sorprenent. Després de dos dies de deliberacions, el jurat de l'Audiència de Barcelona va declarar ahir Lluís Corominas no culpable d'haver matat un lladre que era en un cotxe aparcat prop de casa dels seus sogres, la família de joiers Tous, el 2006.

Per sis vots contra tres, el tribunal popular va considerar provat que Corominas va disparar dos trets als dos lladres que eren al vehicle amb la creença que perillava la seva vida i davant el temor de ser atacat. És a dir, tot i haver mort una persona, se'l considera no culpable, en aplicar-li els eximents complets de legítima defensa i por insuperable. Davant el veredicte, la magistrada presidenta va absoldre in voce del delicte d'homicidi Corominas, que es va anar a abraçar amb la seva dona, que era entre el públic, a més dels seus pares i altres familiars i amics.

Lluís Corominas, a instàncies de la magistrada, va escoltar dret el veredicte de més de 30 preguntes, confeccionat i consensuat per les parts. En un jurat, per considerar provat un aspecte desfavorable a l'acusat calen 7 vots, mentre que per demostrar un fet favorable, només cinc vots.

El jurat va considerar provat per unanimitat (9 vots a 0) que Corominas exercia de coordinador de seguretat de la família Tous, tal com va dir als Mossos el dia de l'homicidi, tot i que després ho va desmentir davant del tribunal popular que l'ha jutjat durant les darreres tres setmanes. El tribunal popular, fins i tot, va aprovar per unanimitat que el gendre dels Tous va donar versions contradictòries del que va succeir aquella nit del 9 de desembre del 2006. També per majoria, el jurat afirma que l'acusat va sospitar que el Renault Megane, aparcat prop de la casa dels seus sogres, és el mateix que va veure tres dies abans, i que és el dels intrusos que van accedir al jardí de casa dels seus familiars.

No obstant això, la majoria del jurat fa seva la versió de Corominas. No considera provat (per tres vots a favor i sis en contra) que Corominas fos conscient del risc de dur una pistola carregada quan va anar a cercar el vehicle dels sospitosos. Amb la mateixa votació refusen que Corominas disparés al vehicle dels lladres per impedir que fugissin. I també per 6 vots contra 3 consideren “proporcional” els dos trets que va disparar per repel·lir un atac que va imaginar-se. I no considera provat que Corominas pogués fer una altra cosa que disparar, com prémer l'accelerador i fugir amb el seu vehicle del cotxe dels lladres.

I és que el jurat considera que el lladre mort va fer un moviment brusc –mai descrit per l'acusat– i Corominas va tenir una por insuperable de ser atacat. “No tenia temps de reaccionar i va respondre amb un acte reflex”, conclou el jurat, que ho argumenta amb les afirmacions dels psicòlegs que van assegurar que un estat d'estrès pot provocar distorsions auditives i visuals.