L'enfrontament entre l'Ajuntament i els veïns de Tarragona 2 per l'IES, als jutjats

Han presentat un recurs contenciós perquè creuen que l'equipament perjudicarà el trànsit de la zona

Un cop esgo­ta­des totes les fórmu­les per via admi­nis­tra­tiva, els veïns de la urba­nit­zació Tar­ra­gona 2 han deci­dit con­ti­nuar la seva cro­ada con­tra la ins­tal·lació del futur IES Tar­ra­gona 2, però emprant la via judi­cial. Per això, han inter­po­sat un recurs con­tenciós admi­nis­tra­tiu perquè con­ti­nuen con­si­de­rant que l'opció que defensa el con­sis­tori tar­ra­goní d'ubi­car un equi­pa­ment d'aques­tes carac­terísti­ques en una zona –la seva urba­nit­zació– que només pot absor­bir «trànsit lleu­ger» no és una bona solució. La por­ta­veu muni­ci­pal, Begoña Floría, va expo­sar el males­tar i la pre­o­cu­pació dins de l'equip de govern, «però no pel fet admi­nis­tra­tiu, que és un dret de tots els ciu­ta­dans» –va remar­car la regi­dora–, sinó «per la difi­cul­tat social per posar un equi­pa­ment públic de ser­vei comú com és un IES».

Els deu­res en mobi­li­tat

Flo­ria va reconèixer que «l'Ajun­ta­ment sap que ha de fer els deu­res en matèria de mobi­li­tat i que ha de resol­dre els pro­ble­mes, i ja ho ha comu­ni­cat als veïns», encara que, en nom de l'equip de govern, con­ti­nuen sense enten­dre les raons «d'una crítica tan forta i d'uns argu­ments difícils d'enten­dre perquè el que s'hau­ria de fer és ser més soli­da­ris». Per tot això, «com a res­pon­sa­bles públics, ens pre­o­cupa moltíssim». La regi­dora va recor­dar que també hi ha un «nombrós grup de veïns que no cri­den tant i que no ente­nen per què s'està endar­re­rint tot tant».

L'enfron­ta­ment entre els veïns i el con­sis­tori ja fa més d'un any i mig que dura, just el període en què l'Ajun­ta­ment va comu­ni­car que ini­ci­ava les ges­ti­ons per cedir el solar de davant del col·legi Pax a la Gene­ra­li­tat perquè hi ubiqués el futur IES.

El procés con­ti­nua

Tot i que l'acord de cessió del solar a Ense­nya­ment no es va apro­var en el dar­rer ple perquè l'equip de govern no tenia majo­ria abso­luta –els dos par­tits de l'opo­sició, CiU i PP, també s'hi opo­sen–, el res­pon­sa­ble de l'àrea d'Ense­nya­ment, Joan Sana­hu­jes, va rela­ti­vit­zar el suport que té el recurs: «Només és de la junta, però no dels seus veïns.» Sana­hu­jes, que va dei­xar clar que la cessió del solar s'apro­varà en el pròxim ple i que les solu­ci­ons urbanísti­ques ja estan pro­jec­ta­des, va ins­tar els res­pon­sa­bles de l'asso­ci­ació a «dema­nar dis­cul­pes als alum­nes del col·legi Pràcti­ques», amb referència als comen­ta­ris del pre­si­dent, Pérez Guerra, que un ins­ti­tut «por­ta­ria droga» al barri. Un dels pròxims des­tins de les quei­xes seria el síndic de greu­ges de Cata­lu­nya, Rafel Ribó, al qual tenen pre­vist dema­nar cita en els pro­pers dies. La junta deci­dirà les pròximes actu­a­ci­ons en l'assem­blea de la set­mana que ve.

La Generalitat es queda una «patata calenta»

S.C

El president de l'associació de veïns, José Luis Pérez Guerra, és conscient que l'administració local acabarà aprovant la cessió del terreny de 7.000 m² de davant del col·legi Pax al Departament d'Educació en el següent ple, però té clar que «a partir d'ara, la Generalitat s'endurà una patata calenta, sobre la qual pesarà un recurs contenciós administratiu». Tampoc no creu que això paralitzi el procés, «però sí que l'entorpirà». Des de l'ens veïnal, s'insisteix que la comunicació amb l'Ajuntament ha estat mínima i molt escassa –per ells, tan sols és vàlida la fórmula de mano i ordeno, va explicar Guerra–.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.