Qui ha de depurar responsabilitats?

Les com­pa­nyies elèctri­ques de trans­port i dis­tri­bució asse­gu­ren als mit­jans que el man­te­ni­ment de les línies i les tor­res era ade­quat, però més d'un tècnic de man­te­ni­ment ha denun­ciat que això és fals, que les tor­res que han cai­gut esta­ven rove­lla­des i que hi ha línies de més de qua­ranta anys amb un man­te­ni­ment mínim.

No ens podem refiar d'Endesa i REE, com tam­poc no podem refiar-nos de l'actual direc­tor gene­ral d'Ener­gia, fins fa poc alt càrrec de REE, que men­tre anima els ciu­ta­dans afec­tats a fer recla­ma­ci­ons a les elèctri­ques els diu que, tan­ma­teix, aques­tes com­pa­nyies els res­pon­dran el que con­si­de­rin oportú, és a dir, que s'ho facin mirar perquè ha estat una catàstrofe natu­ral.

Vaja, que si d'una nevada de qua­ranta centímetres en diuen catàstrofe, què en diran el dia que nevi un metre i cai­guin les tor­res de la MAT i de la nos­tra santa paciència? Igual com el Par­la­ment va deci­dir crear una comissió per deter­mi­nar les res­pon­sa­bi­li­tats en el trist epi­sodi de l'incendi d'Horta de Sant Joan, crec que se n'hau­ria d'esta­blir una altra pel cas recent de la nevada i la con­següent apa­gada elèctrica a les comar­ques giro­ni­nes. Com podrem saber mai la veri­tat, si no, i depu­rar les res­pon­sa­bi­li­tats?



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.