Perdó?

Fins aquesta setmana, la web de l’ONU deia això del Guernica: que Picasso va pintar la cèlebre pintura per condemnar “les atrocitats republicanes durant la Guerra Civil Espanyola”. Tal qual. L’ONU, sí, ho han llegit bé. L’“horrible error”, com l’han anomenat els representants de l’organisme, s’ha detectat ara i s’ha eliminat ràpidament. Però durant tres anys aquesta ha estat la veritat històrica en l’espai virtual oficial de la institució: que les víctimes eren els culpables. Hi ha res més mesquí? L’ONU ha demanat disculpes i ha remarcat que en cap cas hi ha hagut una mala intenció. Jo d’entrada no les accepto, i posaria la mà al foc que Picasso tampoc les acceptaria, si més no fins que no es donin més explicacions de l’origen d’aquesta ressenya, que per cert en conté més, de suposades casuals equivocacions. Per exemple ignora que Picasso va deixar dit que no volia que l’obra tornés a Espanya fins que es rehabilités la República, i no, com vol fer entendre el text, un cop mort Franco. Qui és l’autor d’aquesta redacció? Nom, cognoms i nacionalitat. Quins mecanismes té l’ONU per blindar-se dels falsejadors del passat? Realment ningú s’ha adonat del frau en tres anys? Massa interrogants. Tergiversar la història no té mai res d’innocent. I si troba cobertura fins i tot a l’ONU, jo em pregunto: qui ens protegeix de les manipulacions? Quanta indefensió. Pobre Picasso i pobres de nosaltres.