L’absolució de Trapero i el Tribunal Suprem

La sentència abso­lutòria del major dels Mos­sos d’Esqua­dra, Josep Lluís Tra­pero; de la inten­dent Teresa Laplana, de l’exse­cre­tari gene­ral d’Inte­rior Cèsar Puig i de l’exdi­rec­tor gene­ral del cos poli­cial Pere Soler cons­tata el que tot­hom va poder veure durant el judici, lle­vat de Con­cepción Espe­jel. Les acu­sa­ci­ons de la fis­ca­lia, que van pas­sar de la rebel·lió a la sedició i alter­na­ti­va­ment a la deso­bediència, es fona­men­ta­ven en les con­jec­tu­res, per­cep­ci­ons i hipòtesis, per no dir direc­ta­ment fabu­la­ci­ons, del coro­nel de la Guàrdia Civil Diego Pérez de los Cobos i del tinent coro­nel Daniel Baena. Els dos tes­ti­mo­nis fona­men­tals de l’acu­sació van mos­trar una ani­mad­versió mani­festa cap a Tra­pero, però no van apor­tar ni una sola prova dels fets de què l’acu­sa­ven, perquè no n’hi havia. La sentència, en aquest sen­tit, és con­tun­dent i repre­senta un revés monu­men­tal a les tesis de la fis­ca­lia, que es basen els infor­mes i decla­ra­ci­ons dels dos càrrecs de la Guàrdia Civil.

La reso­lució de l’Audi­en­cia Naci­o­nal xoca fron­tal­ment amb aspec­tes tron­cals de la sentència emesa pel Tri­bu­nal Suprem per con­dem­nar els líders inde­pen­den­tis­tes empre­so­nats, en asse­gu­rar que no queda acre­di­tat que la cúpula dels Mos­sos “intentés impe­dir o difi­cul­tar el com­pli­ment de les reso­lu­ci­ons del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal, del Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya o de la fis­ca­lia.” La con­tra­dicció es fa evi­dent en el cas de Quim Forn, ales­ho­res con­se­ller d’Inte­rior, a qui el Suprem con­demna perquè con­si­dera pro­vat que va posar els Mos­sos al ser­vei del referèndum de l’1 d’octu­bre. La sentència, fil­trada a la premsa abans de ser comu­ni­cada a les parts, des­munta el relat ordit per les més altes instàncies de la fis­ca­lia, des­munta els argu­ments del Suprem i res­salta la injustícia comesa con­tra els pre­sos polítics, però no podem obli­dar que no és ferma, ni unànime. El vot par­ti­cu­lar de la pre­si­denta del tri­bu­nal s’ali­nea amb la fis­ca­lia, que ara ha de deci­dir si pre­senta recurs.