Successos

El fiscal creu que la denunciant de Camprodon es va inventar la violació i la defensa vol que la processin

L'advo­cat de l'acu­sació par­ti­cu­lar va man­te­nir ahir la petició de 12 anys de presó per al veí de Cam­pro­don Fran­cesc Pagès Min­go­rance, acu­sat d'haver vio­lat una noia de Vila­llonga de Ter el 23 de juliol del 2005. El minis­teri fis­cal va dema­nar l'abso­lució de l'acu­sat i va dir que la denun­ci­ant «es va inven­tar la història de la vio­lació». L'advo­cat de la defensa també va dema­nar l'abso­lució i va dema­nar al tri­bu­nal que a la denun­ci­ant se li obri un pro­ce­di­ment penal per falsa denúncia.

L'advo­cat de l'acu­sació par­ti­cu­lar va donar per creïble la versió de la denun­ci­ant, segons la qual l'acu­sat el dia dels fets va tro­bar la noia pel car­rer i la va convèncer perquè pugés al seu cotxe, i en lloc d'acom­pa­nyar-la a la dis­co­teca on la noia volia anar, la va dur al pàrquing d'un super­mer­cat i allà la va vio­lar.

Tant la fis­cal com la defensa van qua­li­fi­car d'increïble aquesta versió i van deta­llar en els seus infor­mes finals una llarga llista de con­tra­dic­ci­ons en què la noia havia incor­re­gut en les seves decla­ra­ci­ons, i les incon­gruències de les seves ami­gues, que segons elles la van assis­tir després dels fets. Tant la defensa com la fis­cal van tro­bar estrany que, entre altres coses, dues ami­gues de la denun­ci­ant hagues­sin tor­nat a la dis­co­teca després de tro­bar-la plo­rant perquè l'aca­ba­ven de vio­lar i al cap d'una estona l'hagues­sin anat a reco­llir per dur-la a l'hos­pi­tal.

La fis­cal va par­lar d'història inven­tada, de gelo­sia de la noia i de ràbia con­tra l'acu­sat perquè l'havia dei­xat per una altra. La defensa també es va espla­iar sobre la inco­herència i les con­tra­dic­ci­ons de les decla­ra­ci­ons de la noia i va aca­bar dema­nant que la noia sigui pro­ces­sada per haver pre­sen­tat una denúncia falsa que ha man­tin­gut l'acu­sat pro­ces­sat durant 5 anys.

Una violació feta amb massa cura

Diversos aspectes de la versió de la denunciant van portar la defensa i la fiscal a dubtar de la credibilitat de la noia. La manera com, segons la noia, l'acusat va actuar dins el cotxe per violar-la no era compatible amb els problemes de mobilitat que tenia l'acusat en aquells dies a causa d'una greu lesió al genoll. D'altra banda, l'absència de marques, senyals i lesions feia que resultés més creïble la versió de l'acusat. Fins al punt que la fiscal va manifestar en el seu informe que la relació sexual que l'acusat i la denunciant van mantenir aquella nit «va tenir lloc amb molta cura».

La fiscal va remarcar que ni l'acusat ni la noia presentaven senyals de forcejament perquè ni un ni l'altre presentava cap tipus d'erosió, esgarrapada ni hematoma. Segons els informes forenses, la noia tampoc no presentava cap lesió genital. Tampoc no es va trobar cap taca de sang ni al cotxe ni a la roba de la noia, tot i que ella tenia la menstruació.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia