Successos

El jutge diu que Magentí podria tornar a matar

Denega la llibertat al sospitós del crim de Susqueda per risc de fuga i reincidència

El jutge de Santa Coloma de Far­ners, Javier Bur­gos, que ins­tru­eix la causa pel doble assas­si­nat de Marc i Paula a Sus­queda, ha dene­gat la lli­ber­tat a Jordi Magentí amb l’argu­ment que el sos­pitós, empre­so­nat des del març, no sap con­tro­lar els seus impul­sos i podria tor­nar a “come­tre actes simi­lars”. Per jus­ti­fi­car el risc de rei­te­ració delic­tiva, el jutge, que apunta que el crim es va pro­duir per un encon­tre i una dis­cussió casual entre Magentí i les vícti­mes, reme­mora el cas de l’assas­si­nat de la seva dona el 1997 i diu que els dos casos estan rela­ci­o­nats perquè van lli­gats a la inca­pa­ci­tat de Magentí de con­tro­lar els impul­sos. Tot i que encara no hi ha resul­tats de l’ava­lu­ació de Magentí encar­re­gada als foren­ses, la inter­lo­cutòria es remet als fets pro­vats en la sentència del cas del 1997, on s’expo­sava que Magentí tenia un tras­torn men­tal que dis­minuïa lleu­ment la seva capa­ci­tat de con­tro­lar la volun­tat dels seus actes. El jutge també esgri­meix el risc de fugida per man­te­nir-lo a la presó, basant-se en el fet que la seva dona resi­deix a Colòmbia i que ell abans de ser detin­gut tenia com­prat un bit­llet per viat­jar-hi i ja havia fet tràmits amb la Segu­re­tat Social per poder cobrar la pensió des d’allà.

El jutge Javier Bur­gos tam­poc ha con­si­de­rat la manca d’indi­cis que el vin­cu­lin amb el crim que argu­men­tava Benet Sale­llas, lle­trat de Magentí, en la seva petició de lli­ber­tat i manté la tesi que només Magentí podia haver comès el doble crim, a pesar que la inves­ti­gació no ha tro­bat tes­ti­mo­nis ni pro­ves mate­ri­als que l’incri­mi­nin. La inter­lo­cutòria admet que cer­ta­ment no s’ha tro­bat ADN que provi con­tacte entre Magentí i les vícti­mes, però remarca que això no per­met excloure Magentí com autor perquè tam­poc s’ha tro­bat ADN de cap altra per­sona que es pugui con­si­de­rar sos­pi­tosa.

El jutge manté que el crim es va per­pe­trar a les runes de la Rie­rica (lloc on pes­cava Magentí) i subrat­lla que encara que alguns dels habi­tants de la masia el Llo­mar que van sen­tir trets el 24 d’agost asse­nya­les­sin que les deto­na­ci­ons venien de la zona de la pedrera, això no des­vir­tua un informe de sono­me­tria que van fer els Mos­sos fa mesos que apunta que els trets havien de venir de la Rie­rica.

La inter­lo­cutòria aporta com a nove­tat el recor­re­gut que la inves­ti­gació suposa que van fer Marc i Paula amb el cotxe i el punt on hau­rien apar­cat l’Opel Zafira, que cap tes­ti­moni va veure a par­tir de la pedrera. El jutge exposa que, tot i estar pen­dents d’uns infor­mes sobre l’anàlisi de la con­nexió del telèfon de Paula, van apar­car el cotxe arran de pista a la zona cone­guda com la raco­nada dels de Rupit, indret que queda a davant de la Rie­rica, però a l’altra riba del pantà. Això supo­sa­ria que Marc i Paula van tran­si­tar amb el cotxe uns 9 quilòmetres per la pista i que hau­rien pas­sat per davant del Llo­mar, on ningú els va veure. L’expli­cació: uns dor­mien i els altres fei­ne­ja­ven un xic lluny de la masia.

Un cop dene­gada la lli­ber­tat pel jut­jat ins­truc­tor, haurà de ser l’Audiència qui revisi el recurs.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia