Societat

Galícia

El maquinista i l’interventor de l’Alvia van amagar la trucada prèvia a l’accident

El revisor només va admetre davant la policia haver fet una “petita trucada” a Ourense

Així ho ha declarat l’instructor de l’atestat policial en la represa de la vista oral del judici a Santiago de Compostel·la

Fran­cisco José Garzón Amo, el maqui­nista de l’Alvia que va des­car­ri­lar el 24 de juliol de 2013 a l’entrada de San­ti­ago de Com­pos­tel·la, i Anto­nio Martín Marugán, l’inter­ven­tor del com­boi, van ama­gar la tru­cada de 100 segons que van man­te­nir just abans de l’acci­dent, en el qual van morir 80 pas­sat­gers i 145 més van resul­tar ferits.

És la dada més des­ta­cada que ha dei­xat aquest dimarts la quarta jor­nada del judici que se cele­bra a la Ciu­tat de la Cul­tura, a San­ti­ago de Com­pos­tel·la, en una sessió en la qual s’ha sabut que fins al dia 31 la Poli­cia Naci­o­nal no va dis­po­sar d’aquesta trans­cen­den­tal dada, que va obte­nir final­ment a través dels regis­tres telefònics.

El revi­sor de l’Alvia va negar fins a dues oca­si­ons a la Poli­cia Naci­o­nal haver tru­cat al maqui­nista, segons ha decla­rat l’ins­truc­tor de l’ates­tat en la represa de la vista oral. El tes­ti­moni ha expli­cat que l’agent fer­ro­vi­ari va negar que existís aquesta comu­ni­cació en la pri­mera pre­gunta i també en repe­tir-la una segona vegada. Segons ell, només va adme­tre una “petita tru­cada” a Ourense.

Més enda­vant, un cop es va cons­ta­tar l’existència d’aquest diàleg entre Amo i Marugán quan el tren arri­bava a la capi­tal gallega, l’òrgan judi­cial va ser el que va deci­dir dema­nar decla­ració direc­ta­ment davant l’ins­truc­tor. “Ni el maqui­nista ni l’inter­ven­tor ens van donar infor­mació sobre la tru­cada. Ho des­co­brim quan inda­guem”, ha remar­cat el tes­ti­moni .

Els inves­ti­ga­dors només van saber de l’existència d’aquesta tru­cada a través de l’anàlisi de les entra­des i sor­ti­des dels tres telèfons que el con­duc­tor por­tava amb ell, dos pri­vats i un de cor­po­ra­tiu, a banda d’un Ipad.

Martín Marugán està citat per decla­rar aquest dime­cres i el focus estarà en aquesta comu­ni­cació i en les raons per al seu enco­bri­ment.

Aquest dimarts han com­pa­re­gut davant el tri­bu­nal una desena de poli­cies, entre els quals alguns dels que van par­lar amb el maqui­nista.

En aquesta sessió no hi han estat pre­sents els únics dos acu­sats, que són el con­duc­tor del com­boi i Andrés Cor­ta­bi­tarte, que ales­ho­res era res­pon­sa­ble de la segu­re­tat en la cir­cu­lació d’Adif. Tots dos, que ja han tes­ti­fi­cat, estan exo­ne­rats d’acu­dir i, per tant, poden no fer-ho.

L’expe­di­ent prin­ci­pal d’aquest judici està con­for­mat per 44.460 folis, els quals estan divi­dits en 95 volums.

El jut­jat ha admès les decla­ra­ci­ons de 522 tes­ti­mo­nis, 21 tes­ti­mo­nis-pèrits i 126 pèrits (669 tes­ti­fi­cals en total), amb el matís que les parts puguin desis­tir d’alguna en qual­se­vol moment.