Baltasar torna a espolsar-se les puces

El conseller de Medi Ambient torna a dir que no sap res i torna a assenyalar amb el dit els Agents Rurals. Dilluns ja va comparèixer amb el cap del cos, Antoni Mur, per fer-li explicar davant de la premsa l'informe erroni que l'havia portat a anunciar que l'incendi d'Horta de Sant Joan, on van morir cinc bombers, va ser causat per un llamp latent, caigut sis dies abans a la zona.

El 24 de juliol, aquesta idea era una hipòtesi, però Francesc Baltasar la va presentar davant l'opinió pública com una certesa. Això passava quatre dies després de la tragèdia i no s'havia tornat a parlar de l'origen del foc fins que dissabte passat es va saber que la tesi del llamp era equivocada, ja que els Mossos d'Esquadra havien  detingut divendres dos joves acusats d'haver provocat el foc. La policia treballava en aquesta direcció des dos o tres dies després de l'incendi, és a dir: des d'abans que Baltasar parlés del llamp el 24 de juliol.

Dos dies després de la notícia de les detencions, aquest dilluns, el conseller va comparèixer finalment davant els mitjans de comunicació i va assegurar que no sabia que la hipòtesi del llamp s'havia desestimat i que els Mossos tenien una altra línia d'investigació, a més d'insistir que ell s'havia limitat a explicar el que deien els Agents Rurals.

Tant ell mateix i Antoni Mur van assegurar que estaven sorpresos i que havien d'esperar a veure l'informe dels Mossos per certificar si el seu era equivocat i en quin punt era equivocat. Van dir que no sabien res de la investigació dels Mossos –que dos o tres dies després de la tragèdia ja investigava els dos sospitosos– fins que la premsa va anunciar les detencions.

Cap dels dos va esmentar que hi havia un informe de l'Agència Estatal de Meteorologia que qüestionava la tesi del llamp latent, encarregat pels Agents Rurals –que pertanyen al departament de Baltasar– i entregat al jutjat de Gandesa a l'agost. No ha estat fins a aquest dissabte, quan l'ha tret a la llum el diari El País, que s'ha sabut que existia aquest estudi. I no ha estat fins a les set de la tarda tocades que la conselleria ha donat la seva versió dels fets, que intenta separar el conseller de la nova polèmica que es veu a venir.

Segons el comunicat, Baltasar "no va ser informat en cap moment de l’existència d’un informe de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMet) encarregat pel Cos d’Agents Rurals (CAR) i relacionat amb la investigació de l’incendi d’Horta de Sant Joan de finals de juliol".

Els Agents Rurals haurien demanat aquesta anàlisi pel seu compte per comparar-la amb la del Servei Meteorològic de Catalunya, ja que una i altra agència utilitzen sistemes "independents". Volien "tenir coneixement de si aquest sistema havia detectat alguna descàrrega elèctrica entre els dies 14 i 20 de juliol, i les dades sobre la fiabilitat en la detecció i posicionament d’aquest sistema": dies després que Baltasar ja hagués fet pública, el 24 de juliol, la tesi del llamp latent.

"En les seves conclusions, l’AEMet considera poc probable, però no descartable, la hipòtesi que el foc l’originés un llamp caigut sis dies abans. Fins i tot apunta la possibilitat de l’existència d’una tempesta elèctrica no detectada entre els dies 14 i 20 de juliol", afegeix el text oficial.

I repeteix que  "ni el conseller ni el departament van ser informats de l’existència d’aquest informe" perquè els Agents Rurals van considerar "que no aportava cap canvi substancial a les conclusions a les quals s’havia arribat fins al moment, sinó que anava en la línia del seu informe i que, fins i tot, la reforçava".